博芳碳和钻石5对比

红双喜底板对比
2022-02-03
4 红双喜博芳碳和钻石5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜博芳碳和钻石5的专业解读。

红双喜博芳碳采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板上手亲和，击打很扎实，力量够用，弧圈质量不错，手感有点硬弹，感觉像个大弹簧，不够细腻，还是保持着红双喜一贯的手感有点肉，没有斯蒂卡那种爽脆的通透。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板整体刚性强，是一块外硬内软的弧圈板，中小力量指向不错，大力量打透形变很好，弧线优美，不太挑胶。缺点是不够通透，力量差一点，球脱板快，持球感不好。

博芳碳和钻石5对比测评

斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。

支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材，中等硬度(钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错...... 查看全文 >>>
[测评]红双喜博芳碳,上手亲和,击打扎实博芳碳击打的感觉更接近七夹，整体显得更扎实，形变明显更小。出球弧线较平，中小力量下速度比968复刻略快，力量中规中矩，干净利落，易上手。而968复刻，发力击打时能感觉到球在板子上被弹出去，继而怒砸在对方台上。这种感觉——酸爽。

整体上，博芳碳略比968复刻要硬实，给人一种更厚的错觉，但实际两者厚度一样，但弹性要小，所以上手的亲和度也不错，持球感恰到好处，如果从软硬适中的纯木转过来，会觉得很亲切。中小力量下挂球舒服，上台率高。发力后球质不错，一速不慢，二跳下扎感比较明显，也能给对方很大压力。但与968复刻这类大弹簧相比，二跳的加速感明显不如，尾劲衰减稍有点快，落地后也不能在地板上吱吱的转上半天。

台内小球感觉要比968复刻来得更干脆，指向好，搓摆起来更有数，这是我唯一感觉能比肩968复刻的地方。劈长，发球等都中规中矩，但绝对够用。

因为不敢打磨，拍肩故横打没有着...... 查看全文 >>>