石川佳纯和银河v1对比

尼塔库底板对比
2022-03-05
2 尼塔库石川佳纯和银河v1对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和银河v1的专业解读。

尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构，适合攻击型打法，该底板控制非常好，落点指哪打哪，弧圈也很不错，弧线很迷人。不过一速有点慢，二跳倒是拐的很厉害，对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子，很均衡，缺点就是不太够劲，要发力去打。
银河v1采用3木2碳结构，适合快攻弧圈打法，该底板较厚的桧木面材使底板吃球很好，拉球弧线合理，球的二速非常好，反手借力非常好，快带弧圈速度很快，反手拉球也容易上手，弹击时弹性十足，防守借力很好，回球速度也快，比较适合偏弧圈的控制型打法。

石川佳纯和银河v1对比测评

尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评]正手弧圈:适应之后带来的是出奇的稳定，尤其是不到位的情况下，手腕随便的一个调节，球有了，质量也算过得去。拉下旋，直接向前冲，5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

板子的整体形变一般，比CL之类好太多，和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错，但不夸张，弧线骤然降低，速度够，二跳也很贼，但是觉得力量还是欠缺一些，并不能完全的传递。

这板子的落点控制真的是随心所欲，手腕可以很随意的进行调节，适应后真的随便的上台。

这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上，先上手，比对手多一板，角度打得开，这个比高质量的爆冲更为恐怖。

弧线特别好，这块板子，描述一下，就是一个不会轻易失误却又不会被对方轻易反攻的弧线。

说一下高调，很特殊，原因未知，高调弧线很短，甚至能拉出正手小三角，原因应该是这种吃球比较薄的手法下下板子形变不是很大，面才又不是很...... 查看全文 >>>
银河V1底板怎么样[实战测评]发球：9.5分
银河V1底板的面材厚日桧设计吃球充分，故很容易制造旋转。落点控制转与不转表现得相当到位，正手近网短球以前CL同样贴40度狂三发这样的球，对方很轻易可以将球轻挑和摆到我反手位或直接挑大角，现在一碰就出界，实战中靠发球直接得了不少分，一次碰到一位手握T1打正生反反的香港高手(据说水平跟年轻时和庄则栋一起玩球的香港高手罗汉波有一拼)打比赛尽管输了，但对方吃了不少球，连说球转。

搓：9分
线路低平不易冒高，快点，轻搓和搓不转容易控制，搓中转轻挑比较自如，在处理对方搓过来半出台直接弹击颇具威力。但加力搓经常出台，这是自己手法问题，今后实战中需要不断体会和改进的地方。劈长弧线低平，球速急。

正手攻：9.5分
连续性好，脱板速度不像碳素那么快，杀板时拍不要过亮，触球后迅速挥动前臂拍略前倾球速不会输给碳素拍，杀高球非常暴。

正手拉：9.8分
这是...... 查看全文 >>>