石川佳纯和碳素290对比

尼塔库底板对比
2022-03-06
16 尼塔库石川佳纯和碳素290对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库石川佳纯和碳素290的专业解读。

尼塔库石川佳纯采用5层纯木结构，适合攻击型打法，该底板控制非常好，落点指哪打哪，弧圈也很不错，弧线很迷人。不过一速有点慢，二跳倒是拐的很厉害，对手经常打到手上。总体来说是个中庸的板子，很均衡，缺点就是不太够劲，要发力去打。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。

石川佳纯和碳素290对比测评

尼塔库石川佳纯底板怎么样[实战测评]正手弧圈：适应之后带来的是出奇的稳定，尤其是不到位的情况下，手腕随便的一个调节，球有了，质量也算过得去。拉下旋，直接向前冲，5夹常见的发力沉重感真的没有丝毫的体现。

板子的整体形变一般，比CL之类好太多，和OC之流自然不是一个风格。正手绝对发力形变不错，但不夸张，弧线骤然降低，速度够，二跳也很贼，但是觉得力量还是欠缺一些，并不能完全的传递。

这板子的落点控制真的是随心所欲，手腕可以很随意的进行调节，适应后真的随便的上台。

这种稳定性和落点节奏变化强的特点尤其体现在接发抢上，先上手，比对手多一板，角度打得开，这个比高质量的爆冲更为恐怖。

弧线特别好，这块板子，描述一下，就是一个不会轻易失误却又不会被对方轻易反攻的弧线。

说一下高调，很特殊，原因未知，高调弧线很短，甚至能拉出正手小三角，原因应该是这种吃球比较薄的手法下下板子形变不是很大，面才又不是很...... 查看全文 >>>
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>