亚萨卡ye3d和碳素290对比

亚萨卡底板对比
2022-03-17
0 亚萨卡ye3d和碳素290对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡ye3d和碳素290的专业解读。

亚萨卡ye3d采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板手感清晰，持球好，易控制，出球凌厉，不拖泥带水。击打方向性好，推挡和攻球敢于发力而命中率高。拉弧圈时，能持球，具备一定的弧线，拉球一速好，可以说能拉能打，性能很全面。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。

亚萨卡ye3d和碳素290对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低...... 查看全文 >>>
亚萨卡YE3D底板怎么样[实战测评]攻球与推挡:能感觉到球会在亚萨卡YE3D底板板子上“停留”一下。那感觉就象难舍分别的恋人，球走了，却能感觉到“不舍”。出球比较慢，路线不怎么直。

弧圈:有明显的持球感，注意，是和YE相比，并没有增加“吃球”感，增加的是“持球”感。也就是说在YE和亚萨卡YE3D底板两者都是安哥利+LIMBA+AYOUS结构和应该相同的胶水，工艺的情况下，3D确实发挥了作用，用3D拉球，旋转更强，更稳定，弧线更合理，更准确，更刁钻。但速度不快，而要打出更好的底劲则更对使用者要求严格，不如YE那么容易打出一般高底劲的球，但打好了底劲的绝对力量比YE还大。

小球:亚萨卡YE3D和YE的木材从种类和结构上是一样的，但也有人说YE3D更硬面材，以此弥补3D技术降低速度的缺点。小球的处理手感不是特别清晰，在小球时，由于力量小，板子本身形变就十分微小。

总结
亚萨卡YE3D的整体手感接近和P500和555，击打时的力量...... 查看全文 >>>