亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡cc5对比

亚萨卡底板对比
2022-03-18
20 亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡cc5的专业解读。

亚萨卡玫瑰5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板属于硬面材的五夹弧圈薄板，手感清晰，形变和弹性都不错。防守有力，容错很好，发挥稳定，透板输出充足。因为萝芙木的面材硬度高，击打效果也不错。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

亚萨卡玫瑰5和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
底劲足拉球稳定:亚萨卡玫瑰5测评报告亚萨卡玫瑰5搭配正手国三40度，反手阿迪达斯P3。亚萨卡GOIABAO5表面精美，手柄把握充实。因为表面太滑，所以经常开胶，需要用砂纸轻轻打磨才能粘贴牢靠。

第一次试打亚萨卡GOIABAO5，因为亚萨卡GOIABAO5是五层木的，我原以为亚萨卡GOIABAO5手感应该和OC类似。但上手后亚萨卡GOIABAO5感觉没有OC的弹簧感，不弹。第一感觉，正手底劲足，球质厚重，拉球稳定性好。反手借力不好，偏软，下网球多。

第二次试打亚萨卡GOIABAO5，我开始详细体会各种技术特点。亚萨卡GOIABAO5正手快攻速度不够，底劲是足，但过于厚重，导致缺少灵性。不是宝剑而是大刀。拉球上台率高，但没有特点，球谈不上转，速度也谈不上快。弧线稳定，不高不低，不长不短。亚萨卡GOIABAO5没有OC弧圈机器那样一招毙命的必杀效果。反手封挡对方弧圈，下网居多。借力差，但卸力好，尝试了下加力封弧圈，效果不错，不易出台。但亚萨卡GOIABAO5...... 查看全文 >>>