亚萨卡ydm17和碳素管王对比

亚萨卡底板对比
2022-03-19
0 亚萨卡ydm17和碳素管王对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡ydm17和碳素管王的专业解读。

亚萨卡ydm17(DYNAMAX)采用17层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板最突出的亮点是其中台相持能力，较咬球而不失速度，弧线长，落点深，旋转足，中台相持，进攻能力极佳，近台攻球绝佳，正反手定点极其准确，力道十足，但是吃球不是特别深，脱板速度稍许偏快。
斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。

亚萨卡ydm17和碳素管王对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
快弧神器:亚萨卡YDM17试打测评配置:亚萨卡YDM17，正手39度天极2，反手40度天翼。

发球:感觉一般，其实质量还行的，不过好像没有纯木的转，十比九的差别吧，另外因为重，如果硬要手腕加旋转会很累。

推挡:厚度好而硬挺，注定推挡是很扎实的，弹性大而不难训，借力好，但是想要在推挡上加旋转技术就有点难了。

正手攻:由于木材层比较多，明显的纯木手感纤维底劲，球速快力量大，指向性还能有不错的保持，赞一个。

正手拉球:很特别，怎么说呢，打半高球机会球老是莫名其妙的出界。但是低点爆冲么，这拍子感觉就是为这个技术生产的，不转球和出台下旋，板子亮一点，一板爆起来，命中率奇高。威力惊人，我用这招打过三个人，他们都有同一个反应:哗。如果发球者还原慢的话，发出台球过来，我一板爆过去，他只能用身体硬接一道白光。而因为纯木手感丰富，拉高调加转都不太难。

直拍横打横拉:拍子刚性好，手感好，起球和击打都很顺畅，就是太重...... 查看全文 >>>