马琳碳和斯蒂卡cc5对比

亚萨卡底板对比
2022-03-26
15 亚萨卡马琳碳和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对亚萨卡马琳碳和斯蒂卡cc5的专业解读。

亚萨卡马琳碳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板近中台前三板上手快，正手弧圈弧线平速度快，推挡借力好，反手横打拉打皆宜，缺点是旋转略差，手感有些不清晰。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

马琳碳和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
亚萨卡马琳碳YCA底板怎么样[实战测评]速度：YCA的速度感觉绝对让你着迷，因为加了两面碳素的原因。它推挡时非常弹，借力的感觉非常好，但一定要压住拍型往前送，不能将拍放在球的路线上等球，那样的话球基本上是打出台面的。拉，冲时速度快，弧线低，平，起下旋时很省力。台内回摆球时速度也非常快。横拉，横打时的感觉和正手差不多，个人觉得唯一的差别在于横打时台内半高球冲的感觉非常爽。

控制：YCA的控制不是很好(过弹)，台内球控制不是很好，但回摆下旋很具威胁(适应后，因为速度快)，而且台内挑打非常好起板，准确率相当高。推挡时省力，易控制，威胁大。近中台威力很大，但中远台的相持不是很好，连续攻不易控制。

旋转：YCA的旋转不是很强(但足够用)，起下旋很省力，但弧圈威力不大。冲球时旋转好，落台后弧线低，平，弧线短(下落速度很快)，特别用马林的围的那项技术时确实能收到意想不到的效果，对手由于低估了球的旋转，判断上出错，球...... 查看全文 >>>