万象max和斯蒂卡cc5对比

达克底板对比
2022-04-11
0 达克万象max和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对达克万象max和斯蒂卡cc5的专业解读。

达克万象max采用桧木+Dyne纤维结构，适合快攻弧圈打法，该底板在攻球方面，强而有力，速度很快，控制不弱，弧圈上有着一种吃进球将球包裹住再带出去的感觉，总的来说，是一款相当好控制的底板，无论是在摆短还是劈长都可以控制心中有球，在纤维板上这是相当难得的。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

万象max和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
[使用心得]达克万象MAX简要测评首先将狂三灌胶3遍，直到海绵翻卷，一直用有机胶水，然后在晾干的过程中，给底板刷胶两遍，等都晾干后粘贴，另一面则贴上CALIBRA。握在手里，首先感觉到的就是板子比达克碳素轻不少，因为为了对比，使用的就是刚刚从达克碳素上撕下的两面套胶。

发球:连续几个都下网，感觉万象有点硬，不太吃球。

搓球:都冒高或出台，原因同上。

拉球:作为业余球友，通病就是发死力，动作大且生硬，但同样动作对比达克碳素，感觉芳碳结构的万象比纯碳素的7p-2a还不吃球。感觉底板有点发硬，拉球没有准确性，原来用7p-2a碳素的感觉就是，底板有力，并且动作纠错包容性强，手感尽管比不上之前用过的stiga的红黑，但达克有速度，并且上台率高。相比之下，万象则只是显得生硬有余，手感不足。然后其他球友也进行了试打，都有同感，万象有点轻，有些生硬，性价比不够。

自己有点不太相信万象的表现，在接下来的几天里，一直用万象...... 查看全文 >>>