优拉维京和萨姆阿尔法对比

优拉底板对比
2022-04-16
1 优拉维京和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对优拉维京和萨姆阿尔法的专业解读。

优拉维京采用7层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板弹性一般，形变足够，弧圈性能上乘，球速不快但旋转强烈，弧线优美，击打偏软，速度稍慢，控制出色，适合弧圈为主，控制落点为主，小球居多的打法，不太适合大开大合，左右开弓的暴力型打法。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

优拉维京和萨姆阿尔法对比测评

挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评]正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反手弹:干脆利落，准确率高。
3.反手弧圈:连续性非常好，比较省力，稳定性强，但威力不如配置CJ8000的OC。

整体建议
1.此板不象OC那样可以尽情发力冲一通，它需要更好的基本功和连续相持能力，所以使用者也更要重新思考基本动...... 查看全文 >>>
弧圈性能上乘:优拉维京底板专业测评配置
(1)第一套:正手39°省狂灌海油，反手敏冲max。
(1)第二套:正手t05，反手多尼克f1。

第一套配置
正手攻:两个字，稳定。出球速度相比其他四块都要慢点，但不至于不走球，表现出来就是易控，易调节，攻球回合数增多。出球力道适中，对方也能很好的适应，不会因为球速太快而仓促出手，反馈也非常清晰。当发力击打和弹击时，立马暴露出维京的弱点，真心无力，相比较另四块板子而言，出球慢了许多，手上感觉差了许多，这也侧面说明板子不适合快攻。

反手拨:两个字，疲软。我先前是用翡翠5和clcc的，一换这个立马各种下网，借力完全不行，改变击球姿势后，增加了向前向上的力，球顺利过网了，但是质量依然不高，出球速度比其他四块板慢了一大截，正好可以练习发力。慢慢熟悉后表现出来的也是稳定，容错也很高。反馈不算清晰。

正手拉:两个字，模糊。我这主要是指拉球的手感非常模糊，相对于其他四块底板，表...... 查看全文 >>>