729z2和斯蒂卡cc5对比

729底板对比
2022-05-31
0 729z2和斯蒂卡cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对729z2和斯蒂卡cc5的专业解读。

729 z-2采用5木2碳结构，适合中近台快攻打法，碳晶层了增强底板的弹性，从而使中远台对拉表现优异，超大甜区，触球感觉能直接传到手上,提高底板的控制能力，是一款中近台强劲弧圈打法选手的利器。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

729z2和斯蒂卡cc5对比测评

稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
速度快借力好:729z2底板测评报告729z-2底板采用淋巴+淋巴+软碳+桐木+软碳+淋巴+淋巴的结构，这个结构做的非常合理，其实也可以理解为一种"护芯"结构，但是这个是桐木大芯，相比于阿尤斯大芯的狂飙龙5，正手的喷射效果几乎没有，但是反手的稳定性方面跟蝴蝶的风格比较接近。淋巴面材比阿尤斯面材更软，打起来自然门槛更低，手感更好。

正手：正手攻球非常扎实，虽然脱板速度比较快，但是可以做完整个击球动作，胶面刚开封时粘性比较强，球有点弹不起来，打了十分钟之后情况有所好装，整体性能还是更接近外套，声音非常响亮，金属声不断，打球也非常的通透，控制和指向性也算良好。实际发球感觉旋转不足，毕竟套胶和底板制造旋转的能力都不强，球速一速快于二速。由于我在正手长期打狂飙3，所以只能归纳为这块套胶性能更接近于外套，没有发现性能特别接近的套胶。

反手：反手攻球时套胶声音很响亮，微粘的胶面让球脱板的速度比外套...... 查看全文 >>>