729玫瑰5和碳素290对比
729底板对比 2022-06-01 0 729玫瑰5和碳素290对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和碳素290的专业解读。729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
729玫瑰5和碳素290对比测评
-
729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,亚萨卡玫瑰5面材稍软,所以在借力或发力时没有明显的通透感,总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下,几乎体现不出它的优点,只有在充分发力的时候,才可以制造较强的弧圈。
击打效果对比:729玫瑰5>斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰...... 查看全文 >>> -
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高,但是没有碳素190那样脱胶那么快,无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近,比较碳素190更好,第一速明显比钻石5升级版高,速度大概快了2成,比较碳素190快了1成,制造旋转能力和钻石5升级版接近,只是下降了少少,比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候,斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人,又冲又旋又爆,除了第一速,还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较,控制能力只是差了少少,却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较,制造弧线能力只是差了少少,弧线比较低而长,很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够,个波拉高了少少,它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠,它比较容易出界,容错度低...... 查看全文 >>>
大家都在问729玫瑰5和碳素290
- 729玫瑰5底板适合什么人
- GuoYu 729底板咨询 2020-11-12 295
- 729玫瑰5和斯蒂卡玫瑰5相比,有什么优势
- joyce1991 729底板咨询 2020-11-12 293
- 友谊729玫瑰5怎么样
- Hate 729底板咨询 2020-11-15 270
- 友谊729玫瑰5底板配什么牌胶皮
- Yoren 729底板咨询 2020-11-08 220
- 碳素290好用么
- 彩云飞 斯蒂卡底板咨询 2021-08-04 120
- 劲极3和729玫瑰5,哪个直板横打好
- 许婷 红双喜底板咨询 2021-08-08 90
- 729玫瑰5大芯是什么材质
- 多米诺 729底板咨询 2020-11-08 81
- 729玫瑰5价格多少
- 米老鼠 729底板咨询 2021-05-12 55
- 碳素290,双反弧快打法,正手怎么配胶
- xiban 斯蒂卡底板咨询 2021-06-10 36
- 碳素290正手配多尼克Z系列,怎么样
- fighting1987 斯蒂卡底板咨询 2021-06-02 26
- 碳素290,近台快攻打法,正手如何配胶
- 糖果米多多 斯蒂卡底板咨询 2021-06-21 25
- 碳素290怎么配胶可以增加持球感
- tesseracoco 斯蒂卡底板咨询 2021-06-15 23
- 碳素290正手配灌油普狂,可以么
- sereinblue 斯蒂卡底板咨询 2021-06-13 19
- 碳素290正手配黑标好还是省狂3
- 林暖暖苏 斯蒂卡底板咨询 2021-06-09 17