鲍姆精神和碳素管王对比

多尼克底板对比
2022-06-01
1 多尼克鲍姆精神和碳素管王对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克鲍姆精神和碳素管王的专业解读。

多尼克鲍姆精神采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板采用外置纤维，面材薄，手感不通透，近台力量感不差，退台不行，近中台还可以，到远台底劲不足，性价比比较高，总的来说，是一块比较中庸的底板，特点不明显。
斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。

鲍姆精神和碳素管王对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
速度快弹性好:多尼克鲍姆精神试打测评(1)速度很快，爆冲时连我自己都看不清打出去的球。

(2)弹性好，借力发力都还不错，旋转也很好。

(3)板身薄，重量轻，打起来较轻便，但相对之下，底劲儿跟蝴蝶taksim比起来就稍显逊色，但我想能真正打透7.0毫米的蝴蝶taksim的人不多，所以可以考虑这款和波尔精神。

(4)产地德国，工艺逊于瑞典制造的板子，但也是不错的。

(5)缺点是拍柄的外观颜色以及在木材选取上导致这块儿板子看上去很老旧很粗糙，不像是很精工细作的东西，像是超市里卖几十块钱的板子，看到的人都有这种感受。但这只是表象，外观掉档是真，但烘干工艺还是很好的，这可完全不是超市几十块钱的三合板能比的，性能更不必说。

(6)拍柄和板面很容易脏，很容易出现黑木耳，板子选取的木材和颜色导致的。

总的来说，这块板除了底劲儿略逊于蝴蝶taksim之外，其它的都可与之媲美，它的薄板身轻重量用起来反而比蝴蝶taksim更好。...... 查看全文 >>>