周雨1和碳素290对比

多尼克底板对比
2022-06-02
2 多尼克周雨1和碳素290对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克周雨1和碳素290的专业解读。

多尼克周雨1采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板整体偏软，速度一般，但是挑打很舒服，板子包着住球，落点控制的好，成功率高。弧圈拉冲方面，手感很好，出机会了侧身一板的质量和成功率都不错，底板持球好，只要有体力，全台正手拉都没问题。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。

周雨1和碳素290对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>
甜区大易上手:多尼克周雨1底板性能测评初看结构，也许周雨1这款底板并不能给你带来惊喜，但是仔细研究，你会发现周雨一这款底板的大芯比以往其他底板都相对来说更厚一些，尤其是在新材料球时代，这种加厚的大芯更能带来扎实的手感，关于“新材料球打不动”的弊病也许通过这样的微调会带来比较明显的改观。多尼克专门为代言人周雨量身打造的这款底板，无论从外观设计还是市场定价甚至是纯木手感都对业余爱好者充满了吸引，喜欢多尼克与周雨的朋友，这款底板属于“必烧”品。

控制方面:纯木该有的都具备，搓，摆，撇，托，得心应手，包括发球的旋转和落点都能控制的很好，就不一一介绍了。总之只要小球技术过关，遇到水平差不多的对手，台内的控制面面俱到，即使这样也只能得50分，一块经典结构的纯木底板这都做不到的话，根本没有继续尝试的理由了。

控制中的推挡和横打单独说一下，我的防守技术主要以推挡为主，横打也能拉几板，都是过...... 查看全文 >>>