瓦碳和钻石5对比

多尼克底板对比
2022-06-06
1 多尼克瓦碳和钻石5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对多尼克瓦碳和钻石5的专业解读。

多尼克瓦碳采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，是一块内置碳素纤维的底板，外脆内柔，其实底劲一般，不过速度飞快。即使到了现在的塑料球时代，反手弹击，正手扣杀都是不错的，台内小球，借力打回头都是该底板的特长。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板整体刚性强，是一块外硬内软的弧圈板，中小力量指向不错，大力量打透形变很好，弧线优美，不太挑胶。缺点是不够通透，力量差一点，球脱板快，持球感不好。

瓦碳和钻石5对比测评

斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。

支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材，中等硬度(钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错...... 查看全文 >>>
游击队长的利器:多尼克瓦碳测评多尼克瓦碳底板是游击队长的利器，轻灵飘逸而难以驾驭，甚至有几分老瓦特有的浮躁和超脱。

评测配置:正手多尼克F1MAX，反手蝴蝶SRIVERELMAX，总重量170克。

打球过程中，瓦碳球板的震动非常明显，薄薄的板身向手掌忠实的传递了球的每一点震动和旋转的感觉。F1套胶吃球极深，整个球在完全陷在海绵里之后在接触球板的一瞬间被底板极其刚硬的反弹出来，整个过程非常清晰，绝对没有丝毫的含糊。在正手攻球方面，可以有效的借力，可以随心所欲的把球打到每一个角落。

多尼克瓦碳在反手快拨方面，控制极好，但是由于海绵比较软，显得很面，不符合我反手的风格，应该考虑换一块脆点的套胶。

瓦碳底板正手弧圈方面，由于底板刚硬，前冲的第一速度极快，在和朋友打球的观察中，我们一致认为前速等于甚至大于相同配制下的施碳。由于瓦碳重量轻，可以用更小动作挥动，所以突然性更强，造成速度极快的...... 查看全文 >>>