碳素管王和核心碳素对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-19
6 斯蒂卡碳素管王和核心碳素对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素管王和核心碳素的专业解读。

斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是内置碳板，全面稳定，擅长控制，小球手感好，发力打透底板，整体弹性比较大，持球时间长，形变好，容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上，稍显疲软，相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝，相比外置碳素底板少了点锋芒，多了些深厚。

碳素管王和核心碳素对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构，颜值很有担当，使用与45，90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层，碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。

这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转，同时增加对球的控制，而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感，那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。

台内控制可以用精确制导来形容，摆短非常有数，两个近网小三角随便摆，劈长直逼底线。台内挑打很优秀，持球感强烈，经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力，全台横打的直接忽略不计，因为横打太出色。

对攻很容易打到碳层，注意不是打透，大约在6成发力的情况下是其速度力量的爆发点，越发力越有劲，我称之为涡轮增压。弧圈的持球自然不在话下，球被包裹住甩出去的感觉很真实，根据球友的反应，二跳很攻，无疑大大增加了回球难度。

中近台：拉...... 查看全文 >>>