碳素管王和inner zlf对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-19
3 斯蒂卡碳素管王和inner zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素管王和inner zlf的专业解读。

斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板特点是弹性好，手感亲和，甜区大，小力量柔和，发力时扎实，正手攻球，出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。冲拉时，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。反手表现比较稳定，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很快。

碳素管王和inner zlf对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评]光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想，在后期试打过程中得到一一印证。

正手攻球：出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球：小力量拉球时，弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较顶...... 查看全文 >>>