碳素管王和阿莫勒挞对比

斯蒂卡底板对比
2022-06-19
0 斯蒂卡碳素管王和阿莫勒挞对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素管王和阿莫勒挞的专业解读。

斯蒂卡碳素管王采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感很清晰，比较接近纯木，属于硬而可控，弹而不虚的硬五夹。弹性大速度快，主动发力进攻时能发挥碳的优势，弧线低平，速度快，比较适合对手感要求严密而又不喜欢用传统碳层结构的选手使用，不适合新手。
蝴蝶阿莫勒挞采用3木+2层zl碳素结构，适合弧圈快攻型打法，该底板具有高弹，柔和，重量轻的特点，整体性能相当出色，正手爆冲，暴挑非常上台率很高，发力时能清晰感觉到吃住球。近台防守借力充分，易容控制，回球速度快有威胁。中远台无论是对拉还是防守，在发力充分的情况下很稳定，威胁性很大。这个底板表现最好的就是反手弹击很好控制，速度够快，手感清晰，正手大力攻也很爽，弧圈球方面表现中规中矩，比较适合基本功比较扎实，水平较高的球友。

碳素管王和阿莫勒挞对比测评

斯蒂卡碳素管王/clcr对比测评碳素管王TC配置:正手尼傲狂三39度，海绵2.15，黑色，反手红色563生胶，海绵1.5厚，总重量165克。

斯蒂卡clcr配置:正手傲狂三39度，海绵2.15，红色，反手黑色c7长胶，海绵厚度1.0，总重量163克。

正手攻球:相对于clcr扎实稳定的手感，TC则清晰的传递出形变所产生的振手感。clcr发力才能感觉到透板，TC则是一打就投，声音清脆高亢，有点像yeo。脱板速度明显的快于clcr，方向感十分不错，指哪打哪，有放大的手感，发力击球，石破天惊，彰显出十足的暴力。清晰的手感，加上出球的迅猛，惊艳绝伦。评价TC的正手攻，我用了很多四个字的修饰词，如果您嫌看起来麻烦，那我简化成三个字:快，狠，准。

推挡:最初的一段时间感觉TC的推挡不如clcr稳定，感觉有点弹，不过，不是虚弹的弹，应该是一种扎实的弹。适应了大概一个月，大致彻底忘记了用clcr推挡的感觉，才发现TC才是一块推挡的好材料，真是挥之不去的推挡，原来推挡也疯...... 查看全文 >>>
[性能解码]蝴蝶阿莫勒挞(AMULTART)测评报告配置:蝴蝶阿莫勒挞，正手NEO狂飙339度，反手欧米茄2。

总体感觉:在适应之后感觉它的特点就是弹，持球好，底劲很足。有人说弹怎么稳啊，其实这个不矛盾，因为表层桧的原因，所以持球不错，而桧的喷劲也有，尤其是桧的厚度还是相对来说很厚的。台内，收放自如，我小球比较主动，多以挑，拧为主，正手出机会的暴挑非常爽，不可言喻，由于稳定又不会失误过多。近台抢拉，抢冲--没问题，好控制，能发挥出底劲和持球优异性，近台防守借力好，易控制，回球相当有威胁。中台不管对来还是防守，由于有一得手感和底劲，保证对拉，对攻的威胁，由于优秀的手感，保证防守和放高球的命中率，不过由于很弹，所以需要有良好的技术和适应。远台没机会体验，但是教练试后说很好。接下来说说各种我再多球练习中技术，我会和一些打过的地板比较，但是由于打过的比较少。

正手对攻:持球好，但却是持到一定程度后一下爆发出去，不太好控制，需...... 查看全文 >>>