许昕蓝标和斯蒂卡cc5对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-07
125 斯蒂卡许昕蓝标和cc5对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡许昕蓝标和cc5的专业解读。

斯蒂卡许昕蓝标采用5木2碳结构，适合弧圈快攻打法，该底板于硬弹的手感，对业余并不友好，不易控，尤其是半出台下旋球的起球很困难，只有靠胶皮粘性挂起来。但是对于基础好的业余球友来说就像是加快一速的纯木弧圈板，速度旋转力量达到了均衡，底劲充沛感受不到底板的上限，越发力球越转，相比其他外置则是控制出色，手感清晰。极其适合直板弧圈两面拉的打法，正手弧线好，反手速度快。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。

许昕蓝标和斯蒂卡cc5对比测评

弧圈两面拉利器:斯蒂卡许昕蓝标测评斯蒂卡许昕蓝标，小球控制还是很弹的手感，不过没有极强纯木那么硬，还是比较吃球。我之前打极强纯木小球老是莫名其妙冒高，换成蓝标后心里稍微有数的一些，不过据球友感受还是不如林巴面材的内置板好控制，弹性较大。发球方面，由于面材比极强纯木软了，更加持球，旋转更强了。

正手攻球感觉板子甜区很大，形变很规整，跟球友正手近台攻球一分钟打了80板左右，手感在外置板中还是比较通透。正手拉弧圈更是给我惊喜，完全不像是一块外置板，更像是一块硬五夹，由于是阿尤斯大芯，发力后吞吐感明显，退台后底劲充沛。拉出的球弧线长而顶，虽然二跳不如极强纯木下扎但是一速和力量感完全压制了极强纯木，对练的球友贴拨我的弧圈球总是会出界，实战时则由于速度优势一度压制了他。不过正手弧圈要打透需要发力，中小力量去薄摩擦还是比好控制，有时候会有发木震手的感觉。

反手借力非常出众，快撕...... 查看全文 >>>
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>