碳素90和斯蒂卡ocwrb对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-16
0 斯蒂卡碳素90和ocwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素90和ocwrb的专业解读。

斯蒂卡碳素90采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板易透板，好控制，稳定性高，接近纯木的手感，球速比纯木快，持球好，弧圈旋转强，弧线直，比较顶，防守稳健。
斯蒂卡oc-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板为空心手柄，使得重心靠前，提升了进攻性，底板整体重量更轻，优点是正手弧圈非常猛，旋转强，前冲力足，手感好，缺点是反手太软，反手处理球经常下网和冒高。

碳素90和斯蒂卡ocwrb对比测评

斯蒂卡碳素90底板怎么样[实战测评]摆短，搓球:反手位摆短控制不错，能摆出高质量的控制球；正手位搓球也能送到位，正手搓长和劈长有时控制稍差容易出台。

反手拧拉:正手起板都能很轻松上手，保证抢先上手，其中有两个反手位拧直线直接得分，得益于底板的持球和粘性胶皮的搭配。

过渡，相持球:这也算是这款底板的优势所在，良好的控制能力和随心所欲的正手节奏转换，压反调正的战术成功率很高，只要到正手位放心大胆的发力拉，总能稳定而有质量的把球打到想要的位置上，越打越有信心。

防守:斯帝卡碳素90的防守也是亮点的，反手位稳稳控制住进攻，伺机反攻，正手位快带弧圈，挡爆冲都能化解对方攻势，有一局正手封住对手3个爆冲，对方也是无奈了，每次都以为必死的球又回去了。

总结:Carbonado90整体看来还是不错的，速度挺快的，速度旋转兼并，个性化的甜区给你专属的击球体验，很容易控球，正手弧圈球击球的爆发力令人惊叹，可以...... 查看全文 >>>
斯蒂卡OC-WRB与岸度OFF+哪个好[实战测评]斯灵活性:配了胶之后(都是正手狂三，反手sriver)，andro有177克，oc-wrb有178克，按理差不远，但实际打起来，感觉andro更灵活，这和它的拍面短而宽的设计是分不开的，这样的设计使得重心靠后，兼之有空心柄中的碳砂在调节重心，使得其更显灵动。具体表现在:台内控制，挑，撇，小提拉，尤其是两面摆速，andro轻快自如。

手感:andro比oc-wrb稍清晰，oc-wrb出球有点"肉"，当然都比不上p500更清晰透板，手感我认为还是p500第一。

弧圈:转眼说到了重点，呵呵，我是弧圈打法，拍的拉弧圈能力对我尤为重要。拉球时oc-wrb有很舒服很顺畅的感觉，尤其是中台的发力，球又冲又转，火力十足。而andro的拉球，命中率很高，特别是近台的小提拉，oc-wrb本已不错，但andro还要好!用andro暴冲，是一种打磨结合的感觉。球拍先把球包住，然后再啪的一声把球吐出去，球的速度很快，不象p500，冲球时把球包住了就吐不出来，这点andro要强...... 查看全文 >>>