碳素145和斯蒂卡ocwrb对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-17
0 斯蒂卡碳素145和ocwrb对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和ocwrb的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
斯蒂卡oc-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板为空心手柄，使得重心靠前，提升了进攻性，底板整体重量更轻，优点是正手弧圈非常猛，旋转强，前冲力足，手感好，缺点是反手太软，反手处理球经常下网和冒高。

碳素145和斯蒂卡ocwrb对比测评

[测评]斯蒂卡碳素145,轻快的进攻+美妙的手感外观:
从外表上看，结构为:林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹，因为外面气孔初看上去很像阿尤斯，然后一开打就感觉不对，一股桐木的气息扑面而来，但是还不敢很确定，抽出一块轻木大芯，忍痛用指甲掐了掐，试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的，但是可以分析排除，显然不是阿巴西，云杉，赤松，椴木，柳桉，欧寇米之类，万幸的是林巴是作面材，这个薄度放第二层，那就不是人类能确定的事情了。先配上了自家的TX，之后又配上了天极3，国狂3，T64，ELP，MAXXX-P等胶皮，花了几天功夫逐一体会这款高科技新纤维板的特色，所谓的高科技碳纤维，就是相较于以往的碳纤维而言，更加轻质而坚韧。145头圆柄厚，属于传统的斯帝卡直拍版型，面薄芯厚，大芯占整个厚度的3/5，林巴的面材很薄，薄到用很小的力量，就足以触动碳纤维的弹力，这个计和尼斯的不同，尼斯是为了提高小力量的良好手感，而将...... 查看全文 >>>
斯蒂卡OC-WRB与岸度OFF+哪个好[实战测评]斯灵活性:配了胶之后(都是正手狂三，反手sriver)，andro有177克，oc-wrb有178克，按理差不远，但实际打起来，感觉andro更灵活，这和它的拍面短而宽的设计是分不开的，这样的设计使得重心靠后，兼之有空心柄中的碳砂在调节重心，使得其更显灵动。具体表现在:台内控制，挑，撇，小提拉，尤其是两面摆速，andro轻快自如。

手感:andro比oc-wrb稍清晰，oc-wrb出球有点"肉"，当然都比不上p500更清晰透板，手感我认为还是p500第一。

弧圈:转眼说到了重点，呵呵，我是弧圈打法，拍的拉弧圈能力对我尤为重要。拉球时oc-wrb有很舒服很顺畅的感觉，尤其是中台的发力，球又冲又转，火力十足。而andro的拉球，命中率很高，特别是近台的小提拉，oc-wrb本已不错，但andro还要好!用andro暴冲，是一种打磨结合的感觉。球拍先把球包住，然后再啪的一声把球吐出去，球的速度很快，不象p500，冲球时把球包住了就吐不出来，这点andro要强...... 查看全文 >>>