碳素290和张继科alc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素290和张继科alc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和张继科alc的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
蝴蝶张继科alc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板进攻的全面性非常出色，中近台进攻的稳定感很强，适合做快带快撕等技术，中远台形变能力很出色，退居到中远台也有着非常强悍的进攻能力。

碳素290和张继科alc对比测评

[实战解码]蝴蝶张继科ALC直拍上手测评正手:手感清晰通透，因之前一直打纯木板较多，小鸟，大鸟无字，YEO，龙2，蝴蝶hadrawvr等等，也打过马碳，马软碳，80克左右的张继科ALC，这支张ALC给我最大的感受就是旋转很强，控制很好很舒服，而且很稳定。

发正手位转不转球，下旋近网短球可以用较小的动作发得很转，经常能发球得分。球的脱板比纯木快挺多，但也很吃球，快搓对方反手往往由于速度较快令对手难以侧身。接发球时对方又快又转的球能含得住，球感清晰。最近和协会一个50岁左右的大叔打，他是我们协会老年组冠军，他也是左手将，一把蝴蝶王，两条边线发球又快又转，1900分左右，体校的赢他也不容易，之前和他打了很多次，就吃发球就吃饱了，拿几分都困难，前几天打了三次三局两胜，连赢三次，基本不怎么吃发球。

正手拉球，虽说球脱板快，但按照纯木的动作也能很好的上台并能拉出很好的落点，心里很有数，我一般很少拉高吊，除了很转的下旋基本都是发...... 查看全文 >>>
斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评]正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感，190弧线更好，290速度更快。攻球的话290更轻松一些，出球速度更快。前冲弧圈290球速更快，弧线更低。

虽说两块板都是外置碳素，但是斯蒂卡的手感的确非常出色，有足够的持球时间，而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

反手:由于经常玩铁拍，感觉铁拍借力非常好，所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的，290反手借力碳的感觉比较重，声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差，力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。

反手拨球感觉就是手腕轻轻发力，回过去的球就很快，就是发寸劲打出去的球速度旋转非常够，如果对方爆冲，这么一拨，他自己肯定来不及回防了。反手拉球也非常有劲，胶皮也起了很大作用，由于雷神-p的超强摩擦，旋转就非常强，弧线非常好，不管怎么发力总能上台，而...... 查看全文 >>>