碳素290和蝴蝶孔令辉对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
0 斯蒂卡碳素290和蝴蝶孔令辉对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和蝴蝶孔令辉的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
蝴蝶孔令辉采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板偏软，弹性好，速度一般，控制好，吃球深，落点稳定，借力性好，适合中近台技术全面的打法，但到了中远台，底劲明显的不足，特别是对40mm大球，打不出力量与旋转。

碳素290和蝴蝶孔令辉对比测评

蝴蝶孔令辉底板测评报告蝴蝶孔令辉初上手时的手感比较淡，而当你再多一点力去用的时候，手感开始累积，感到越来越清晰。正手可能由于比较薄，打的时候感觉直接，用硬发力球速反而慢一些，但放松一些用胶皮去磨的时候，就可以感到球打到板上，再发力的情况了。手感倒觉得，它不是死要去的，而是可以在一刻间，发力把它吐出去，不知道是不是那层桧木的作用呢。拉球时亦有同一个感觉，就是硬去磨它，球速可能慢了一点，但当你的发力动作以较舒缓的手感去拉的时候，反而来的自然，而前冲一点，所以打快攻或前冲的，也都很好。也曾针对性的把球拉对斜线的小三角，也都可以，下次可以试用狂飙一类的胶皮相信在摆短及快撕等技术的发挥也应该是不错的。不过可能是手形尚需适应，拉下旋的质量不太高，或者同脱板时间的配合还未做得好，而且是2.1mm的厚度，可能薄了一些。而拉下旋的时间亦同时要准确先得，这个要配2.15或者2.2mm再试才知...... 查看全文 >>>
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>