碳素290和inner zlf对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-20
3 斯蒂卡碳素290和inner zlf对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和inner zlf的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板特点是弹性好，手感亲和，甜区大，小力量柔和，发力时扎实，正手攻球，出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。冲拉时，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。反手表现比较稳定，由于板子不是那种很脆感觉，所以出球并不是很快。

碳素290和inner zlf对比测评

斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评]正手：碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感，190弧线更好，290速度更快。攻球的话290更轻松一些，出球速度更快。前冲弧圈290球速更快，弧线更低。

虽说两块板都是外置碳素，但是斯蒂卡的手感的确非常出色，有足够的持球时间，而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

反手：由于经常玩铁拍，感觉铁拍借力非常好，所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的，290反手借力碳的感觉比较重，声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差，力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。

反手拨球感觉就是手腕轻轻发力，回过去的球就很快，就是发寸劲打出去的球速度旋转非常够，如果对方爆冲，这么一拨，他自己肯定来不及回防了。反手拉球也非常有劲，胶皮也起了很大作用，由于雷神-p的超强摩擦，旋转就非常强，弧线非常好，不管怎么发力总能上台，而且...... 查看全文 >>>
蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评]光板听音，清亮透彻，尾音不短。光板颠球时，吃球感明显，但形变到一定程度时，反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想，在后期试打过程中得到一一印证。

正手攻球：出球迅速，球感扎实有力，方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言，萨碳的击打则比较平庸了，萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长，不如扎实的球板，震动之后，立即停止。

正手拉球：小力量拉球时，弧线与大鸟如此相似，吃球感很明显。冲拉的时候，由于有少许撞击的成分在里面，速度较快，旋转比较足。还有一点体会，我拉球，对方加力推的时候，ZLF的稳定性高于萨碳，为什么？对方来球较快的时候，用萨碳明显感觉球质很重，而ZLF则好一些，容易反发力。

发大力的时候，明显ZLF就是一块硬板，但又不是碳板那种死硬，是那种硬中透露出韧性的那种感觉。上台以后，球也比较顶...... 查看全文 >>>