碳素290和萨碳对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-21
0 斯蒂卡碳素290和萨碳对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和萨碳的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
挺拔萨碳采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板手感细腻，小球控制好，防守稳定，弧圈也非常转。虽是纤维板，但非常吃球，弧圈很稳定，各方面都还比较出色。总的来说手感好，没有大部分碳板那种硬的手感，控制弧线容易，旋转非常强。不足就是击打偏弱，适合弧快为主的打法。

碳素290和萨碳对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低...... 查看全文 >>>
挺拔萨碳正反手测评报告配置:挺拔萨碳ST柄，86克，正手T80，反手T64。

正手部分:萨碳给人的感觉并不软相反感觉正手很硬，小力量拉球时正手很别扭，没有那种柔和的挂球起来的轻盈，但是发力那一板正手速度很快，力量也很足。就是小力量过不了关，也可能是我正手配置难道不合适？曾经我也配过正手蓝火M1反手M2，感觉稍好仍然感觉正手中小力量不透，T80在正手感觉既不透而且感觉还硬，导致中小力量拉球心理没底没数。

反手部分:相比正手，反手感觉那是相当的好，反手弹击稳定及有力量，虽然是五夹，但是配上T64反手感觉很扎实也很透，要是正手有这种感觉就太好了，难道正手要配T64？不过弹击的速度比起64在红黑和枫木7上速度还是有差距，但是那种稳定性反过来红黑和枫木7也是没有的，反手拉球容易命中率很高，业余进攻搓球一般压反手的居多，萨碳在这方面优势很大，防守稳稳当当的，不太转的弧圈反手连压带弹的直接可以过去...... 查看全文 >>>