碳素290和世奥得a3对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-21
1 斯蒂卡碳素290和世奥得a3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和世奥得a3的专业解读。

斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的，其爆冲威力非常惊人，又冲又旋又爆，冲下旋球球速比较快，但旋转弱了，命中率及落点控制也比较差，弧线比较平，总的来说，碳素290胜在爆冲，在制造旋转及控制能力方面，略逊一筹。缺点是球拍过重，影响台内技术发挥。
世奥得a3采用5木2芳碳结构，适合弧圈进攻型打法，该底板正手出球速度很快，反手拧拉速度也很快，弧线很低，杀伤强，但是容错率一般。总的来说，是一支容错率没那么好的板子，但是杀伤弧线和速度却好很多。

碳素290和世奥得a3对比测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评正手拉弧圈球
虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及IntensityNCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了...... 查看全文 >>>
世奥得A3简要试打测评我是业余横板两面抡的打法，打法缺陷很大，正手只会侧下和下旋和不转，侧上，上旋一直学不会，台内球正手很糟糕，分辨不出上下旋，正手发力不够充分，因为自己腰扭过，不敢发力。

发球，讲真，这板子你击球时候感觉速度很快，板子的极限不错，不过我一直用的是纯木的板子，所以打起来纤维，还是不适应，不适应到什么程度呢，就是感觉不出来这板子的深浅，对于自己力道的回馈，感觉心里没低，所以一直按照自己以往的发球习惯来发球，我感觉以我正常的手法，下旋应该比较快，可是球过去感觉不出多转，然而对手就是下网，从下网深浅的程度来看，这板子比我的eg发球同力量下，要转，不过这种发球法是打出来的转，而不是纯木那种吃进去送的转。

正手拉，我是超级不适应正手拉，这板子出球速度很快，多快，就是你感觉挂不住球，我正手攻球速度很快，但是正手拉球，以我以往的挂球法(业余的)，挂不住，各种飞，而发力打拉出来的球，弧线...... 查看全文 >>>