钻石5和超级水谷隼对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-24
15 斯蒂卡钻石5和超级水谷隼对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钻石5和超级水谷隼的专业解读。

斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板整体刚性强，是一块外硬内软的弧圈板，中小力量指向不错，大力量打透形变很好，弧线优美，不太挑胶。缺点是不够通透，力量差一点，球脱板快，持球感不好。
蝴蝶超级水谷隼采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板手感十分清晰，反手借力十分强劲，控制球比较稳定，近中台和弧圈速度比较快，攻击性显著增强，在远台底板提供了非常强大的支撑，表现的十分优异，底板整体非常全面，超级zlc纤维提高了破坏力但有不失去稳定，缺点是弧圈和旋转比较一般，比较适合有一定功底的球友，对自身的发力要求不大。

钻石5和超级水谷隼对比测评

斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感：钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。

支撑力和扎实度：极薄钻石林巴面材，中等硬度(钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错)，...... 查看全文 >>>
蝴蝶超级水谷隼ZLC与波尔ALC哪个好[实战测评]正手上旋：打了波尔ALC一年，想当初适应了一段长时间.配合正手T05，击/拉球时球是有吃进海绵中，感觉到正手是十分稳定，而且速度很快，但我觉得KOTO面材稍硬，较难打透，很多时小力量下我是靠胶皮制造旋转，另一方面在要中远台发力时却令我放心发力。可能鉴於我的水平和面材较硬的问题，我用这块板正手可以打出速度快的球，旋转却一般。水谷隼超级ZLC只打了1-2星期，配合正手T64，初时正手一打实在有惊喜，因为只是用很小的力度便感觉打透了面材，并打进ZLC层。击/拉球时旋转比以前强，而且弧线比较怪异，同时发现这板十分弹，近台很容易把球击/拉出界，发力时缺少了一份稳定感。另一方面，打这板子的动作/力度和波尔ALC不可以一样，特别起下旋方面，否则会悲剧。

反手上旋：波尔ALC的反手，配合T05，让我又爱又恨，爱是当这块板的借力不错，而且愈发力时心中的感觉愈有数，旋转速度皆有。恨是当遇到对手...... 查看全文 >>>