钻石5和探索c7对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-25 4 斯蒂卡钻石5和探索c7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钻石5和探索c7的专业解读。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板整体刚性强，是一块外硬内软的弧圈板，中小力量指向不错，大力量打透形变很好，弧线优美，不太挑胶。缺点是不够通透，力量差一点，球脱板快，持球感不好。
挺拔探索c7采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板旋转强，控制好，手感清晰，快拉，慢拉都可以在很好地控制下，拉出有质量的球，更好的持球间，摆速快，中近台表现更优异。总的来说，是块很不错的平衡型底板。
挺拔探索c7采用5木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板旋转强，控制好，手感清晰，快拉，慢拉都可以在很好地控制下，拉出有质量的球，更好的持球间，摆速快，中近台表现更优异。总的来说，是块很不错的平衡型底板。
钻石5和探索c7口碑哪个好
-
热门 -
热门
钻石5和探索c7对比测评
-
斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感：钻石工艺处理过林巴光滑整洁，脆度全面提升，跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距，呈现一种硬木面材的脆劲，比655的染色寇头脆，但又不及黑檀面材那种放大的脆，本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰，至于通透性，由于厚度问题，不及5.6的小提琴，但和同等6.0的655比，已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹，那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹，板身薄脆，手感又更敏锐。总结，即脆又有不错的持球感，钻石触感并不是徒有虚名。
支撑力和扎实度：极薄钻石林巴面材，中等硬度(钻石技术提高脆性的同时，极薄的厚度又保持住不错的持球感)，炭烧极密云杉力材十分坚硬，(提供极强的支撑力同时，炭烧技术提高通透性，还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性，加厚的大芯底劲还是不错)，...... 查看全文 >>> -
挺拔TEXO C7探索底板怎么样[实战测评]挺拔TEXOC7探索特点：旋转强，控制好，手感清晰，这是个人感觉是C7最突出的优点。快拉，慢拉，都可以在很好地控制下，拉出有质量的球，更好的持球间，摆速快，中近台表现更优异。
TEXOC7拍子的起下旋能力，效果非常好，不必向之前用OC那样用尽全身力量拉起的球被人中远台轻松削回来，拉出的球速极快，弧线低平，旋转极强，上台后下扎非常明显，就这点要比没灌胶的省狂3效果好很多。这真要感谢1QXD的一体式内能海绵，真的能够体会到吃住球喷射的快感。反手5Q起下旋要比之前用F1爽快，来球不是很急很转的话，很小的动作就可以轻拉过去，挂住球的几率要比F1高很多。
挺拔TEXOC7发球旋转上没有狂三那样薄擦短球给的旋转强烈，不过差别不是太大。搓球比较难掌握，倒不是冒高，是劈长容易出台，摆短容易下网(好吧，是我还没适应)。搓球的旋转反手要比F1强的多，正手跟狂3差别不大。挑打要比OC+不灌胶狂3强大...... 查看全文 >>>
大家都在问钻石5和探索c7
- 钻石5直板好用么
- 李艳 斯蒂卡底板咨询 2021-07-03 111
- 挺拔探索c7性能如何
- CHDER 挺拔底板咨询 2021-08-22 61
- 斯蒂卡钻石5适合新手吗
- krace 斯蒂卡底板咨询 2021-04-27 59
- 求推荐斯蒂卡钻石5反手配胶方案
- 方小皮 斯蒂卡底板咨询 2021-03-23 58
- 斯蒂卡钻石5,两面弧快打法,求最佳胶皮配置
- 抠搜 斯蒂卡底板咨询 2021-01-28 45
- 挺拔探索全能性能有什么特点
- 邵正武 挺拔底板咨询 2020-07-29 34
- 挺拔探索c7相比萨姆云碳,怎么样
- haifeng 挺拔底板咨询 2022-03-11 32
- 挺拔探索c7相比马软碳,有什么优势
- 楠竹 挺拔底板咨询 2022-03-11 22
- 挺拔探索c7底板价格多少
- houali 挺拔底板咨询 2022-01-04 18
- 求推荐钻石5高性价比胶皮
- 何智豪 斯蒂卡底板咨询 2021-05-20 9
![斯蒂卡钻石5配胶怎么配[配胶方案汇总]](http://img.verodillan.com/image/20210514/1421534319db2f7db72399.jpg)
