钻石5和优拉黑森林对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-25 4 斯蒂卡钻石5和优拉黑森林对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钻石5和优拉黑森林的专业解读。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板整体刚性强,是一块外硬内软的弧圈板,中小力量指向不错,大力量打透形变很好,弧线优美,不太挑胶。缺点是不够通透,力量差一点,球脱板快,持球感不好。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
优拉黑森林采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板定位于中端硬五夹,弧圈性能较好,形变易,出球准确有力,方向落点精确。小力量击球时,手感清晰易控,吃球优秀。中等力量击球时,吞吐感明显,上台率较高。稍有遗憾的是,从中台移至远台,随着步伐线路的扩展,感觉远台力量稍显欠缺。
钻石5和优拉黑森林口碑哪个好
钻石5和优拉黑森林对比测评
-
斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评]手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁,脆度全面提升,跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距,呈现一种硬木面材的脆劲,比655的染色寇头脆,但又不及黑檀面材那种放大的脆,本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰,至于通透性,由于厚度问题,不及5.6的小提琴,但和同等6.0的655比,已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹,那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹,板身薄脆,手感又更敏锐。总结,即脆又有不错的持球感,钻石触感并不是徒有虚名。
支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材,中等硬度(钻石技术提高脆性的同时,极薄的厚度又保持住不错的持球感),炭烧极密云杉力材十分坚硬,(提供极强的支撑力同时,炭烧技术提高通透性,还减轻了重量)微加厚阿尤斯大芯中等硬度(发大力时为整体型变提供了可能性,加厚的大芯底劲还是不错),...... 查看全文 >>> -
优拉BLACK FOREST黑森林底板怎么样[实战测评]板薄身轻:手柄设计继续保持了JOOLA直拍一贯的特点,纤细而挺,适合东方人手小的特点,拍面大小适中,易于发力,正反手转换迅捷灵活。两侧人性化的八字胡打磨是JOOLA的特色,新板经过打磨后几乎不要再经过多少调整就可以直接上手使用。手柄正面塑料LOGO的底色为橙色,温润醒目。
实测中黑森林底板的厚度为5.58毫米,在纯木板中这个厚度算是比较薄的,而在如此薄的板身中要完美实现底板的各项性能就要求各层木材的干燥,黏合配合到一个较高的程度,而在测试中它也确实以较为完美的实际表现,在轻薄的身躯中完成了设计者的制造初衷,潮湿小雨天气中实测裸板重量为79.00克,干燥后重量缩减至77.56克。
弧圈灵动:这款JOOLA黑森林底板显然比YEO更加轻灵,几乎不需要什么适应时间,新板直接上手,就能在瞬即感觉到那弧圈,那旋转仿佛多年老友般舒服熨帖,略微有些紧绷的力反馈手感,蓄力很自然,大...... 查看全文 >>>
大家都在问钻石5和优拉黑森林
- 优拉底板从哪辨别真假
- 之归 优拉底板咨询 2021-01-08 502
- 钻石5直板好用么
- 李艳 斯蒂卡底板咨询 2021-07-03 111
- 钻石5怎么配胶,多少度
- 如果能够 斯蒂卡底板咨询 2020-07-17 108
- 斯蒂卡钻石5性能怎么样
- Ralf 斯蒂卡底板咨询 2021-02-07 59
- 斯蒂卡钻石5,正手狂飙反手天弓3,怎么样
- 吴诚 斯蒂卡底板咨询 2021-03-06 42
- 斯蒂卡钻石5反手锐科特小蓝火,怎么样
- 记忆的风 斯蒂卡底板咨询 2021-02-20 34
- 优拉底板怎么样
- 黄义博 优拉底板咨询 2021-01-08 26
- 优拉黑森林底板适合拉弧圈么
- 希梦 优拉底板咨询 2022-01-05 24
- 优拉黑森林底板怎么样,好用吗
- Aurum 优拉底板咨询 2020-12-25 22
- 钻石5,正手国狂3,感觉出球速度慢,求推荐
- 苏北三少 斯蒂卡底板咨询 2020-11-13 15
- 优拉黑森林底板价格多少
- fuzzy 优拉底板咨询 2022-01-12 9
- 优拉黑森林怎么配胶
- joyce_rong 优拉底板咨询 2022-03-21 2