斯蒂卡cc5和inner zlc对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
7 斯蒂卡cc5和inner zlc对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和inner zlc的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶inner zlc采用5木2芳碳结构，适合进攻型打法，该底板整体比较弹，外软内硬的手感，弧圈是优势，击打差一点，适应面比较广，易上手，上台率高，击打，弧圈，小球，各方面都不错，而且还不太挑胶，正手可配狂系，打透后威力也够，缺点是没有突出的个性。

斯蒂卡cc5和inner zlc对比测评

女王的权杖:蝴蝶inner zlc试打测评反手接发球基本上是直接上手的(太短的只能轻搓了)，一般是把球用反手拉起来或者拧，这第一板给我的感觉就是摩擦比粘性胶皮差些许，第一次用涩性皮，还是不太适应，反手有点控制不好，接了几次效果并不好，试了几种程度的摩擦，基本上能控制弧线和速度了，也许事应为涩性的弹性较强

不需要摩擦的太多，碰的同时稍微带点弧线，就能过网，与之前不同的是，这拍子给我的感觉就是旋转和以前不大一样了，但是速度上的提升还是显然易见的，而且本人最大的感受就是球拍对球的控制力加强了许多，不论是近台还是远台的反手拉和横打，都能比较好的控制住路线和速度，这样稳中带攻是一种化被动为主动的不错方式。在反手相持上，效果也是相当明显。

正手用的是T05，感觉还真不一样，高调和拉球的速度有了很大的提升，但是也牺牲了些许旋转，靠自己手腕的运用应该可以弥补。正手进攻方面，在不怎么发力的情况...... 查看全文 >>>
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>