斯蒂卡cc5和阿波罗尼亚对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
0 斯蒂卡cc5和阿波罗尼亚对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和阿波罗尼亚的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶阿波罗尼亚采用5木2碳结构，适合进攻型打法，该底板在控制方面略有牺牲，小力量下出球速度慢，但在发力时的速度和底劲上有很大提升。在小力量情况下就可以借到zlc的力，小力量也可比较快的出球，更容易打出质量，比较适合力量小的球友。

斯蒂卡cc5和阿波罗尼亚对比测评

底劲澎湃有力:蝴蝶阿波罗尼亚zlc试打测评试打配置：正手NEO蓝国3，反手红海绵国狂3。

正手感觉到底板非常的软弹，尤其在近台基本功对练的过程中，底板持球感非常的不错，在微弹的感觉下，能够稍微感觉到底板板身有一点震颤感，难道是因为板身薄的原因？

发力后能够感觉到大芯提供的力量支撑和ZLC纤维的速度提升。

这块底板的正手弧圈球非常的舒服，虽然是ZLC纤维，但是在内置结构下，使得正手很持球，没有外置ZLC那种触板即飞的感觉，用通俗的话说就是非常的咬球，正手弧圈球威力确实非常不错。

反手弧圈球方面，表现也是可圈可点，蝴蝶底板的特点就是正反手表现一致，搭配狂飙套胶可以说在击打方面也不错，但是相对来说，内置底板在反手方面表现都不如外置硬挺。

如果硬要找一点点小瑕疵的话，也就是这款底板在近台的方面，有一点虚弹，使得底板在台内处理上有点瑕疵；另外就是底板稍微吃一点发力。

相对来说，阿波罗尼亚没有吉...... 查看全文 >>>
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>