斯蒂卡cc5和科贝尔对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
23 斯蒂卡cc5和科贝尔对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和科贝尔的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构，适合进攻型打法，该底板正手弧圈上台率高，相持稳定，中近台速度不错，准确度也比较高，但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓，摆，挑，拧，都很好控制，机会球弹打非常舒服，而且连续性非常好，但反手拉球威力一般，反手还是以近台控制，落点占优，退台反手和正手一样，无论力量和速度都大打折扣。

斯蒂卡cc5和科贝尔对比测评

性能中上:蝴蝶科贝尔底板试打测评蝴蝶科贝尔在小球方面，秉承五层纯木底板易控的优良血统，蝴蝶科贝尔处理起小球比较舒服，无论摆短，搓球，还是劈长都很舒服。我这支球拍到手刚打两次就基本能够掌控自如了，很容易上手。

用科贝尔攻球感觉手感非常的扎实，略微有些震手，形变比较适中，脱板的速度相比OC稍快，对力量的反馈非常真实。大力攻球时方向容易掌控，球的弧线比较的平直，整个感觉中规中矩。这块是底板很容易被打透的，中等力量攻球就可以听到底板发出的啪啪声了，非常好听。

科贝尔的拉球同样中规中矩，连续性比较好，配置狂飙3套胶，最大的特点就是拉过去的球下扎感比较明显，弧线比较贼。不过科贝尔对自身的发力要求还是比较高的，发力不充分的话拉出去的球威胁不够，容易被打回头。相比OC，弧圈球的整体感觉还是差点。

总结:
整体来讲，蝴蝶科贝尔，什么性能都是中上，但是没有像OC那样拥有特别强势的弧圈制造能...... 查看全文 >>>
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>