斯蒂卡cc5和蝴蝶普碳对比

斯蒂卡底板对比
2022-07-29
3 斯蒂卡cc5和蝴蝶普碳对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和蝴蝶普碳的专业解读。

斯蒂卡cc5采用5木2碳结构，适合弧圈快攻型打法，该底板板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，手感偏脆，极稳健。小球略显生涩，发力时球板的整体感非常强，没有外硬内软或者外软内硬的不和谐，力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒，加上击球时没有风雷般的极致声效，看似普通，却蕴含着绵绵不绝的内劲，弧线长短易控，二跳下扎强烈，这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶普碳采用3木2碳结构，适合中远台快攻弧圈打法，该底板突出的特点就是脱板速度快，弹性好，力量大，近台快攻的利器。拉球也是不错的，球的前冲力足，弧线低，当然对使用者也是很大的考验，需要你有一定的功力驾驭它。不足之处是小球的控制，不好摆短，容易冒高，挑打易出界，拉下旋，拉加转都不容易，需要摩擦相当薄。

斯蒂卡cc5和蝴蝶普碳对比测评

蝴蝶普碳底板怎么样[实战测评]拍柄
普碳拍柄的周长，比起时下流行的拍柄要充实一些，即粗一些。手感比较厚实，没有“梭镖”的感觉。

正手感觉
因为是碳板，感觉比以前我一贯使用的纯木要硬。该板出手的第一速度比较快，但是在落台后第二跳的速度并不是很快。但是就凭借着第一速度的突然性，就足可以给对手带来很大威胁。从而给使用者带来机会。

拉弧圈时的弧线比较稳定，属于比较规矩的范畴；但在快攻时弧线却比较低，对手不太好防。

在近台，该板力量感觉比较足，力道猛，能够随使用者的心愿而爆发出满意的能量。

在中台，依然能够保持相当的力道。过网后的速度不会削减，保持强烈的旋转和前冲，但是第二跳的弧线却明显比近台的要低。

反手感觉
在近台，可以充分发挥生胶弹打的威力，能够供给生胶无尽的底劲儿。

台内感觉
因为是碳板，在小球方面比纯木的控制确实是稍微弱了一些。但是该板的控球性能...... 查看全文 >>>
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了，今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶，反手拍里奥的CJ8000胶皮，试打试打，尝试下高端底板的魅力。

纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强，感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然)，极稳健。

纳米CC5，正手配过neo狂三2.1，38度，总感觉新的狂三胶面张力大了些，发球吃不住；19#蓝海绵天极三，开始觉得太软，后来有了胶水层，觉得比较满意，虽然发全力没狂三厉害，但自己现在基本很少发死力了，打过一段时间boll，加上朋友的指点，注意弧线和落点了，长期被朋友说是低级弧圈，晕。反手试过f...... 查看全文 >>>