斯蒂卡cc5和挺拔t7f对比
斯蒂卡底板对比 2022-07-29 53 斯蒂卡cc5和挺拔t7f对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和挺拔t7f的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
挺拔t7f采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,防守方面十分出色,无论正反手,对于对手质量不是很高的拉冲,都能轻易上台。虽然有两层薄碳,但是近台击打速度仍一般,还是弧快板。中台发力拉或打,力量有放大效应,得适应,感觉不是很线性。
挺拔t7f采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,防守方面十分出色,无论正反手,对于对手质量不是很高的拉冲,都能轻易上台。虽然有两层薄碳,但是近台击打速度仍一般,还是弧快板。中台发力拉或打,力量有放大效应,得适应,感觉不是很线性。
斯蒂卡cc5和挺拔t7f口碑哪个好
斯蒂卡cc5和挺拔t7f对比测评
-
挺拔T7F底板怎么样[实战测评]挺拔T7F的线路较长,无论发球,还是拉冲,感觉落点都会较为靠近底线,中过中等力量稳定性较好,发大力时,感觉线路会再次突然加长,因此失误也较多,适应的时间也较长。最为满意的是对正手位半出台球轻拉,很容易吃住球,轻轻用力,就可制造出过网的弧线,这一点较为枫7,成功率大为提高。
反手配快冲,控制表现要好过枫7,基本上没有冒高,弹击时略有点肉,发力不好时容易下网,台内拧拉,出台拉球,都很轻松,在反手位,旋转还是表现不错的。
正反手借力都很轻松,发力感觉十分轻快,但在近台的速度表现一般,速度上的压迫感不是很强,需要打好落点,相信换狂3表现会更好一点。稍一退台,有了发力空间,速度和旋转表现还是十分优秀,虽然一击必杀的能力与枫7还有差距,但已经够用了。退台到3米外,底劲也十分充沛,较高的弧线保证了很高的命中率。
不得不说的是,挺拔T7F的防守十分出色,无论正,反手,对于对手质量不...... 查看全文 >>> -
稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。
纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。
纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面张力大了些,发球吃不住;19#蓝海绵天极三,开始觉得太软,后来有了胶水层,觉得比较满意,虽然发全力没狂三厉害,但自己现在基本很少发死力了,打过一段时间boll,加上朋友的指点,注意弧线和落点了,长期被朋友说是低级弧圈,晕。反手试过f...... 查看全文 >>>
大家都在问斯蒂卡cc5和挺拔t7f
- 斯蒂卡cc5,快攻打法,怎么配胶
- 穹顶繁星 斯蒂卡底板咨询 2022-03-24 100
- 斯蒂卡cc5性能怎么样
- 焰火 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 92
- 挺拔T7F适合什么打法,特点是什么
- 偏偏遇见你 挺拔底板咨询 2020-07-29 70
- 斯蒂卡cc5正手配优拉雷神效果好吗
- Marsh 斯蒂卡底板咨询 2020-07-31 57
- 斯蒂卡cc5适合长胶吗
- 王伊泽 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 56
- 挺拔T7,T7f和蓝萨姆超能,各有什么特点
- janlenehan 挺拔底板咨询 2021-03-26 50
- 斯蒂卡cc5什么结构
- 丁当 斯蒂卡底板咨询 2022-01-13 48
- 挺拔t7f怎么样
- Maximum 挺拔底板咨询 2021-01-21 39
- 挺拔t7f价格多少
- 风油精 挺拔底板咨询 2022-02-11 11
- 挺拔t7f底板重量多少
- 于浩 挺拔底板咨询 2022-01-04 10