威少3和锐步question对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-03
1 威少3和锐步question对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对威少3和锐步question的专业解读。

威少3于2020年年初上市发售，比较适合喜欢直线加速突破流的后卫和急停中投党，整体配置采用前掌Zoom Turbo气垫+中底TPU+XDR橡胶外底，前掌脚感相比前作更为明显，但是弹性有些下降，并没有前作那么韧。后掌脚感类似cushion泡棉，它的反馈比较韧，脚感以及缓震体验近似Pro bounce的中底。布面材质鞋面强度与透气性并存，包裹也比较紧致。多向人字纹外底，抓地力值得信赖，耐磨也够用，但防侧翻方面只能是一个中规中矩的水平。
锐步question于1996年上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用HEXALITE蜂巢气垫，前掌缓震感受不出来，后跟的蜂巢还是有一点韧韧的脚感的，但总体来说还是偏硬，而且很难踩出较大的形变，和当下的zoom这类气垫科技有比较大的差距。初上脚包裹很空荡，实战动态包裹也比较拉跨，后跟支撑没有问题，鞋面支撑，中底支撑这两块却做得不够优秀。鞋身大部分采用麂皮，透气性很差。外底纹路异常粗犷，而且材质偏硬，抓地欠佳，但勉强够用，耐磨方面还算OK。

威少3和锐步question对比测评

[测评报告]锐步question实战怎么样,有什么优缺点一、缺点
第一，包裹差劲。question的鞋楦是偏宽的，再加上老鞋款并没有内靴这种设计，初上脚时的包裹很空荡，虽然通过鞋带调节可以把鞋子的包裹系死一些，但在真正打球的时候动态包裹又是拉跨的，总会感觉袜子和鞋身之间有隔阂，都很难有令人满意的包裹感。

其实这种差劲的包裹并不至于说是脚在鞋子里会飞来飞去，就是似有似无，不够贴合，如果这双鞋可以加一层内靴，包裹方面肯定会有质的提升。

后跟方面是跟脚的，但很奇怪的是，依旧体会不到包裹感，贴合感。所以这双鞋的包裹对于我这个瘦脚党来说就是个大号question。

第二，抓地欠佳。外底纹路异常粗犷，而且材质偏硬，在干燥的塑胶地、颗粒塑胶地上没有“吱吱”的抓地声，但勉强够用。可是一旦地面略潮湿或是地上滴了汗水，它就和溜冰鞋没什么差别，尤其是潮湿的颗粒塑胶地，直接起飞。

不过粗犷的纹路、偏硬的材质，外底的耐磨还...... 查看全文 >>>
贴地感出色:威少3水泥地测评威少3，这双鞋给人的推进感很强，脚感很舒服，前掌也是有一定的坡度，一穿上就有那种直线推进的感觉，个人感觉这双鞋更适合打全场，直线突破更能发挥它的优势，半场大部分都需要一些变相去拉开位置突破或者投篮，优势不是很明显了。

包裹：静态包裹还是不错的，前脚的魔术贴如果拉紧的话可以很好的控制前脚，但是实战多次之后，前脚感觉空荡荡的，后脚的填充也塌陷了，如果不穿球袜基本没什么感觉。

防侧翻：这双鞋的防侧翻只能说是中规中矩，鞋的外底没有额外的延伸，但是中底尖锐的向上凸起会给你一个刚力，让这款鞋的防侧翻可以满足大部分需求，因为我半场打的比较多，导致右脚热熔胶有一个裂开的现象。

耐磨：本人假期每天大概打一到三个小时左右，大概六个月时间，一般都是在水泥地上，可以说耐磨水平算得上良好。

场地感缓震：作为一双前掌有大气垫的鞋，这双鞋的贴地感真的好，突破不会拖...... 查看全文 >>>