aj31和彪马clyde court对比

AJ篮球鞋对比
2022-12-14
1 aj31和彪马clyde court对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对aj31和彪马clyde court的专业解读。

aj31于2016年上市发售，适合场上各位置球员，整体配置采用Flyweave编织鞋面+全掌zoom air气垫+Flightspeed科技，前掌无论是场地感还是上篮，跳投以及落地时给予的反馈都可谓是顶级的。后掌相比于前掌则没有那么弹，但也足够。半内靴设计加上Flywire飞线设计使整双鞋的包裹性非常不错，脚在鞋中基本上不会出现滑动的现象，鞋后跟的内外TPU以及皮革材质也给了这双鞋不错的支撑性，缺点是波浪纹水晶外底在抓地方面不够给力。
彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。

aj31和彪马clyde court对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
[测评报告]AJ31值得入手么外观
从材料上看AJ31采用的是编织网面覆盖前端，后端是皮革材料，鞋底则是水晶大底。鞋的两边侧身都有swooshLogo，外侧后端有飞人logo，内侧后端是经典的飞翼logo(普通款也就是high版本有swoosh的，而low版本没有swoosh)，鞋舌外是飞人logo，而内侧各个版本是不同的，美国队的鞋舌内侧即鞋盒顶端的里约奥运标志。并且水晶底各个版本会有不同的样式。

缓震性
缓震方面，AJ31采用的是Flightspeed科技，通俗点解释就是由一块碳板链接前后脚掌的气垫(zoom气垫并不是断开的，而是贯穿整个脚掌)，这样有利于气垫回弹。这种科技在缓震性方面表现是非常好的，脚受到的损害也比较小。其实AJ28-33都有这种技术，但是在前几代的时候有过使气垫容易鼓包的缺点，网上也有球友反馈，穿着31代后面的AJ33有时候会硌脚，个人猜想可能是意外发生了鼓包，但30代往后鼓包的几率已经非常小，不需要很担心这...... 查看全文 >>>