彪马clyde hardwood和音速3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-19
1 彪马clyde hardwood和音速3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde hardwood和音速3的专业解读。

彪马clyde hardwood于2019年10月上市发售，比较适合投射型锋线或地板流内线球员，整体配置采用全掌ProFoam缓震科技+足弓TPU稳定片，前掌用料厚实，重心相对较高，场地感贴地感不强，启动瞬间反馈也不是很好。但是大体重球友来说脚感很韧，中底反馈相当舒适，也丝毫没有震脚震膝盖的感觉。鞋面整体贴合和包裹感虽然没有达到极致状态，但也是非常不错的，支撑方面要比一般的编织鞋面强。外底抓地和耐磨方面都是比较不错的，内外场都能胜任。
李宁音速3于2013年3月上市发售，比较适合后卫以及锋线球员，整体配置采用全掌bounce+缓震+足弓碳纤维板，初上脚并没有想象中的软弹，反而有几分生硬。中底碳板的添加，使得整个鞋底的支撑性有了大幅度提升，实战过程中鞋底平稳且有韧性，后掌是bounce+科技，缓震性较好。雪花纹外底实际耐磨相当不错，基本无磨损迹象。包裹算不上很好，但鞋带系紧后可以充分满足需求。

彪马clyde hardwood和音速3对比测评

外型亮眼:李宁音速3代SONIC III测评从中学时期以来，自己的篮球鞋品牌选择几乎都是NIKE及ADIDAS，久了就会想要尝试点新玩意，因此前些日子透过管道入手了对岸球鞋品牌"李宁"，发现价格相较于NIKE和ADIDAS都还要平价，而在看过几份球鞋玩家的评测，便决定入手这双"粉色SONICIII音速三代"。

舒适度:8.5/10
挑选合脚的尺寸，不会出现像NIKE鞋头附近对小拇指有压迫的情形，看似薄薄的塑料其实内衬很舒适，较可惜的是鞋内侧布料使用较粗的网眼布，若是能使用较为滑顺的布料相信会更加分。

支撑性:9/10
个人认为一双鞋的支撑性主要由鞋面材质，中底材质延伸以及后跟支撑为主要影响因素，鞋面侧边工程网布材质算硬挺，提供了水准以上的支撑性，鞋后跟的中底延伸设计附带内藏稳定片，在剧烈的横向移动时，能将脚后跟牢牢稳定住，有点类似hyperdunk2013的感觉，音速三代在剧烈的横向移动中，只要有绑紧鞋带，几乎是不需去担心的。
...... 查看全文 >>>
[测评报告]彪马clyde hardwood值得入手么彪马clydehardwood，这双鞋的包裹没有到达严丝合缝的极致状态，但是这种包裹感确实也是今年穿过的鞋子里最为贴合，最为舒适的一款了。除了前掌稍微有那么一丢丢的空余量之外，其他位置的贴合感和包覆感真的都太赞太赞了。

这个功劳我觉得是得益于前掌部分的针织材料，同时前掌两个动态的鞋带扣，以及中后部的动态飞翼，这个鞋面材质+这个鞋带系统，让这双鞋的包裹到达了一个难以言喻的舒适感。而且这样的设计，使得这双鞋的穿脱也是很方便的，同时可调整的空间比较大，对于高脚背的球友也比较友好。

后跟部分，它的包裹同样是相当地出色，内置的港宝以及外置tpu的面积和刚性都很棒。而且后跟部分的外置tpu，其实面积是很大的，它已经延伸到了接近鞋底的位置。

鞋面支撑方面，前掌外侧的麂皮材质，鞋面的跑道logo，联合鞋面一起提供了不俗的支撑，所以它的鞋面支撑，是要比一般编织鞋面...... 查看全文 >>>