地区分站

外型亮眼:李宁音速三代SONIC III测评

2020-03-29  阅读[28]
李宁音速三代,外型亮眼,实战功能强,于室内场地可以发挥其最强表现,从最近对岸球员穿著便可以发现这双普及的程度;定价相较于NIKE、ADIDAS也亲民,可以说是C/P值超高的鞋款,值得入手的一双好球鞋。
从中学时期以来,自己的篮球鞋品牌选择几乎都是NIKE及ADIDAS,久了就会想要尝试点新玩意,因此前些日子透过管道入手了对岸球鞋品牌"李宁",发现价格相较于NIKE和ADIDAS都还要平价,而在看过几份球鞋玩家的评测,便决定入手这双"粉色SONICIII音速三代"。

舒适度:8.5/10
挑选合脚的尺寸,不会出现像NIKE鞋头附近对小拇指有压迫的情形,看似薄薄的塑料其实内衬很舒适,较可惜的是鞋内侧布料使用较粗的网眼布,若是能使用较为滑顺的布料相信会更加分。

外型亮眼:李宁音速三代SONIC III测评图1

支撑性:9/10
个人认为一双鞋的支撑性主要由鞋面材质、中底材质延伸以及后跟支撑为主要影响因素,鞋面侧边工程网布材质算硬挺,提供了水准以上的支撑性,鞋后跟的中底延伸设计附带内藏稳定片,在剧烈的横向移动时,能将脚后跟牢牢稳定住,有点类似hyperdunk2013的感觉,音速三代在剧烈的横向移动中,只要有绑紧鞋带,几乎是不需去担心的。

抓地力:7.5/10
音速三代鞋底非常特殊,有点类似放射状的雪花纹路,一开始以为抓地力应该不及普通人字纹路,但在室内木地板实战后发现抓地力可说是意外的好,而外底材质算是非常的软而黏,在室内木地板绝对是可以放心地全力衝刺;但若是在户外PU场地,沾黏了灰尘便会有抓地力急遽下降的感受,切入第一步常常打滑,软黏的鞋底在走过几次户外场地变沾满了灰尘,因此不清洁的户外PU地板是无法让这双球鞋拥有足够的抓地力。

缓震性:8/10
初次上脚时并未明显感受到BOUNCE+的避震科技,中底个人感觉微微偏厚,只觉得普通的鞋底踩起来也很普通,但经过几次实战后发现音速三鞋底软硬调校适中,不会过硬也不会过软,也许是踩开的关洗,渐渐感受到一点点的"弹"感,反应性非常好,不会因为中底偏厚而反映有所下降,很适合快速突破的球员,但若需要强大避震的禁区球员可能这配置无法满足。

外型亮眼:李宁音速三代SONIC III测评图2

耐用性:3/10
音速三鞋底纹路不深且细,用指甲拨一拨发现材质很软且黏,鞋底寿命绝对比KOBE9还要短,只能说这双鞋若是想增加使用寿命的话就乖乖在室内场地使用吧,容易沾黏灰尘的大底材质在PU地板久了抓地力表现也不好,而在水泥地,虽然抓地力不会向PU地这鳗滑了(水泥地会帮忙抓住鞋子),但个人认为,每天打3对3的话这双应该寿命1个月,因此入手到现在尚未到水泥地板实战过。

重量:8/10
塑料鞋面及轻质化设计,这双鞋完全符合现代球鞋的设计趋势,虽不到CRA钬YLIGHT、KOBE8那样轻质,但已经算是轻质的鞋款了。

总评:8.5/10
音速三代外型亮眼,实战功能强,于室内场地可以发挥其最强表现,从最近对岸球员穿著便可以发现这双普及的程度;定价相较于NIKE、ADIDAS也亲民,可以说是C/P值超高的鞋款,值得入手的一双好球鞋。

大家都爱看