彪马clyde court和pro model 2g对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和pro model 2g对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和pro model 2g的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯pro model 2g于2020年4月上市发售，是一款团队款篮球鞋，适合场上各个位置球员，整体配置采用Bounce缓震科技，初上脚拉紧鞋带，静态包裹非常不错，但是后跟包裹有所欠缺，填充很松散，不跟脚的现象有些明显。全掌bounce缓震朴实无华，它没有澎湃的脚感，也没有很明显的缓震感受，整体来说就是硬，弹，贴地。启动突破时非常流畅，干脆利落，毫不拖沓。低重心，较硬的中底材质使它的防侧翻性可以达到及格线以上的成绩，较深的人字纹外底，抓地非常扎实，耐磨也是变态级别的，缺点是全漆皮鞋面，毫无透气可言，动态包裹欠佳。

彪马clyde court和pro model 2g对比测评

抗扭满分:Pro Model 2G各性能测评舒适性
先说这鞋分歧最大的地方，顶大拇指和压脚趾，都是因为贝壳头的原因，是有办法解决的。在我第一次穿，训练的时候，磨破了第四指，但不顶脚。当我拿纸球撑+风筒热塑形后，磨脚有明显改善。所以到手后，试穿发现不适，一定要那纸球撑的同时拿风筒热塑形，贝壳头根部分就会上翘不卡脚。打球穿着时一定要把鞋带拉紧，这样就不会顶大拇指了。

日常穿着的话，得益于很厚的海绵，包裹还是不错的，鞋底不软不硬。

保护性
脚趾保护满分，抗扭满分，重心偏高+无防侧翻，导致这鞋较其他大底宽的鞋保护性要差，但也不是很不堪，和kd13，bywx2，ajhustle等宽，比匹克闪现1窄。主要是重心高了点，且外侧防翻不像bywx2有上翻支撑导致的。鞋面支撑全靠厚实的海绵和皮质，整体还行。

缓震性
对我来说够用，我换了鞋垫，全掌bounce即使在我反复跑跑跳跳的情况下，也没有出现褶皱，之所以买它也是因为之前穿zoom感觉...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>