彪马clyde court和rose 773 2020对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和rose 773 2020对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和rose 773 2020的专业解读。

彪马clyde court和rose 773 2020哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯rose 773 2020于2020年12月上市发售，是一款团队款篮球鞋，比较适合速度快，突破见长的球员，整体配置采用Bounce缓震科技，初上脚脚感略微偏硬，但是非常轻，鞋帮的位置刚好包裹住脚踝，但又不会对足部过于的束缚，灵活性的保障还是不错的。鞋面采用大面积织物材质打造，整体感觉比较轻质透气，外底采用人字纹设计，抓地力十分不错，尤其是配上宽脚掌设计，整体防滑性更加稳健。

彪马clyde court和rose 773 2020对比测评

[实战测评]adidas D Rose 773 2020怎么样鞋面细节设计
DRose7732020的鞋面采用大面积的织物材质打造，整体的感觉是比较轻质透气的，很适合在现在这样的炎热夏天穿着。鞋面上没有过多复杂的修饰，经典的adidas三道杠标志设计的若隐若现，简约之中又不缺少细节的点缀，球鞋的整体「颜值」还是非常不错的。在实战中，DRose7732020的整体脚感非常轻，不会感觉到太多的束缚感，在夏天35度的高温下活动了一个多小时，足部也没有感觉到过多的闷热感，还是比较清爽的。

DRose7732020的鞋面虽然设计的很简单，但是仔细观察你会发现一些令你惊喜的门道。鞋头部位会看到有着一层粉色的涂层，脚趾作为相对脆弱的部位需要得到更多的保护。涂层的使用会使得鞋头部位更加坚固一些，同时又不会增加球鞋太多重量，这也是如今越来越多的实战篮球鞋都在运用的一种设计。而在脚后跟的部位有着弹力织物的设计，可以更好的将足部固定在球鞋...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>