彪马clyde court和阿迪达斯zoneboost对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和阿迪达斯zoneboost对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和阿迪达斯zoneboost的专业解读。

彪马clyde court和阿迪达斯zoneboost哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯zoneboost于2019年8月上市发售，是一款团队篮球鞋，比较适合锋线球员，整体配置采用全掌Boost科技+后掌tpu抗扭片，初上脚脚感不错，又软又弹，但是缓震极限略低。鞋面静态包裹很出色，动态包裹同样也是优秀的级别，但是受限于鞋面材质本身的特性，注定了其鞋面包裹不会到达一个极致，后跟包裹感十足，后跟处内置tpu做的很结实，支撑性也没问题。外底采用人字纹设计，在粗糙的外场打了几次，外底都没有磨损，耐磨性不错。

彪马clyde court和阿迪达斯zoneboost对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]阿迪达斯ZoneBoost专业测评一、优点
(1)超强Boost缓震
ZoneBoost的Boost缓震应该是近期我踩过最软弹的Boost篮球鞋了。虽然我个人并没有特别喜欢在实战的时候穿太软的球鞋，但不得不说ZoneBoost穿起来实在是非常舒服。无论只是穿起来走一走还是实战中的奔跑，都感觉超级舒服。

根据我个人多场实战下来，膝盖完全不会觉得酸痛，但是这双鞋略有一点点泄力，毕竟是偏软了一点点。厚实的Boost由后至前慢慢的变薄，但是前掌还是有不错的缓震感。前掌Boost不会太厚，场地感不会太差，而缓震感还是能保持得很好。如果你还没尝试过AdidasBoost篮球鞋，那ZoneBoost应该会让你大呼过瘾。

(2)抓地力很棒
ZoneBoost的外底是简单的人字纹水晶底，并且在前掌外侧有加大加深纹路。经过多场实战下来，抓地力没话说，非常优秀，目前我个人不曾打滑，光是听到他与地板摩擦的叽叽声就觉得很放心。尤其是略带一点湿气的室...... 查看全文 >>>