彪马clyde court和哈登3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
3 彪马clyde court和哈登3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和哈登3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯哈登3于2018年9月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌BOOST中底+足弓Y字形支撑板，前掌厚度适中，兼顾了软弹感和贴地感，后掌Boost偏薄一些，有一定的缓震极限，后跟落地时，有明显震脚的感受，人字纹外底设计，在抓地方面异常优秀。良好的鞋面支撑，并在前掌做出防侧翻设计，加上平整且较宽的外底，让球鞋整体的稳定性得以保障。

彪马clyde court和哈登3对比测评

[性能测评]阿迪达斯哈登3值得入手么支撑
鞋面支撑表现的很有韧性，在做侧向蹬地动作时，脚在鞋内部会突出，但在安全可控的范围内，这使得在篮球运动时，不会出现鞋面太硬脚与鞋相撞的不适感，也不会出现鞋面太软支撑力不足可能导致的安全隐患，这归功于充实的内靴和内置的鞋带孔防类飞线的设计，系紧鞋带后，鞋带会带动鞋面两侧贴合你的脚，使得其既保证了支撑力，又有了韧性，前掌的绑带同样优秀，前掌较宽的同学初期上脚会出现顶小脚趾跟的现象，但会随着穿着时间增长，这种现象会消失。

中底支撑表现同样优秀，有一块贯穿全掌的Y型TPU支撑片，我认为这是Adidas的特色，不仅是支撑片面积较其他品牌大，它的放置位置及形状都有考究，传统做法都放置足弓处的矩形TPU，而哈登三的TPU冲脚后跟延伸到鞋头两侧，中部到后跟给脚提供支撑力，延申到两侧的支撑条不仅使防侧翻更加稳健，还使得在做弹跳动作时为较软的boost提供刚性。

包裹...... 查看全文 >>>
[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>