彪马clyde court和explosive bounce对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和explosive bounce对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和explosive bounce的专业解读。

彪马clyde court和explosive bounce哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯explosive bounce于2017年上市发售，是一款团队篮球鞋，比较适合突破型球员，整体配置采用Bounce缓震，实战中前后掌缓震脚感不输于利拉德3，后跟环抱胶质模块+厚实内衬牢牢锁住了后跟，使得后跟稳定性达到了中端实战鞋款中较强的等级。缺点是抗扭转耐性不足，实战一周后，抗扭转性能就开始退化。总的来说，是一双中规中矩的实战鞋，虽然抗扭与脚踝保护有所缺陷，但是优秀的后跟稳定，包裹及中端水准的缓震让这双球鞋物有所值。

彪马clyde court和explosive bounce对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]阿迪达斯Explosive Bounce专业测评一、优点
(1)全掌Bounce缓震
Bounce的中底一直是我非常喜欢的配置，虽然Bounce并没有如同Boost一样那么有质感的缓震感，但是实战绝对够用。

在ExplosiveBounce上的Bounce中底，我个人觉得软弹适中，后掌部分较厚，缓震感非常明显。前掌部分较薄，有缓震感但比较微弱，换来的是极佳的贴地感与启动速度。

同时间我也在穿KD11，两者相比之下，ExplosiveBounce非常明显的重心稳非常多，前掌对场地的掌握感觉也好的太多。虽然KD11可能是个极端的比较对象，但是也毫无疑问的衬托出ExplosiveBounce在缓震设计上的优秀。

(2)抓地力很棒
一开始我是有点担心ExplosiveBounce的抓地力的，四个同心圆的前掌外底设计，纹路看起来并不算深，并不是那么让人放心的感觉。不过看来我是想多了，目前Adidas的篮球鞋款式之中，我还真想不起来哪双鞋的抓地力特别烂。

ExplosiveBounce的抓地力非...... 查看全文 >>>