彪马clyde court和return of the mac对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和return of the mac对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和return of the mac的专业解读。

彪马clyde court和return of the mac哪个好,怎么选(对比测评)

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯return of the mac于2011年6月上市发售，是一款专为后卫以及小前锋打造的实战球鞋，整体配置采用前掌adiPrene+科技+天足(Puremotion)技术外底，中底并没有想象中那么硬，也没有Zoom的柔软感，但总体来说是合格的，Puremotion外底抓地表现非常强悍，在不过分损耗情况下，鞋子几乎没有出现过打滑的情况，但耐磨方面则较差，是一双标准的内场鞋。支撑和包裹方面，很难让人满意，包裹不够贴合，后跟处也出现了不跟脚的情况，由于欠缺侧面支撑的设计，整体支持比较软弱。

彪马clyde court和return of the mac对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
[测评报告]return of the mac实战性能好不好外观
谈论ReturnofTheMac的外观是一件颇令人伤感的事情，这双似是而非的低端鞋拥有adidasT-MacII大部分的外观基因，这是人们喜欢ReturnofTheMac的原因，同时也成为了部分鞋友厌恶它的理由。鞋头的线条依然是外观的重点，中帮偏低的设计能让你的小腿显得更为修长，鞋子上脚后马上就能感觉到那独特的灵动和飘逸，如果你是一个街球高手，这双鞋会让你的动作看上去更加潇洒自如，我在打球的时候不少球友问我这双"T-MacII"是在哪里买到的，可见ReturnofTheMac的"仿真度"还是颇高的。

保护
保护是adidasReturnofTheMac性能上的一大软肋，无论是支撑还是包裹，鞋子的表现实在很难让人满意。
(1)鞋内空间有些大，特别是鞋头部分，我在使用时前脚掌总是在内衬不自在地滑动，这对于脚型较窄的鞋友来说可能是一个灾难，如果鞋子实在"包不住"前脚掌，建议穿上厚些的毛巾袜。

(2)除了鞋头的...... 查看全文 >>>