彪马clyde court和利拉德3对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和利拉德3对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和利拉德3的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯利拉德3于2016年12月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用Fusedmesh鞋面+双密度Bounce缓震中底+足弓TPU支撑板，整体脚感软弹适中，但是没有Boost或Zoom那样良好的缓震体验，泡棉一体式内靴设计，使得在穿着时有着不俗的舒适度，同时也给脚踝提供了绝好的保护和包裹，FuesMesh网布鞋面在舒适度上堪称完美，优秀适中的柔软度并不会让你在突破时脚顶到鞋面时感觉到不适。外底采用多方向纹路设计且纹路较深，抓地力和耐磨都不逊色，缺点是后掌包裹不是那么紧致，特别是脚踝处，甚至显得有点空。总的来说，是一款诚意十足的高性价比后卫鞋。

彪马clyde court和利拉德3对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
实战党首选:adidas Dame 3(利拉德3)全方位测评对于DAME3，特别是主场色来说，用“简约”一词来形容我对它的绝对是再合适不过的了。黑白红三色搭配，典型的”Ripcity”配色。没有采用复杂的Primeknit,而是简单的高强度网面材质的鞋面，加之内置的Bounce中底，这双鞋没有一丝一毫的浮华，它的每一部分都可以说不可或缺。从官方的科技图来看也是如此。

全鞋的科技大致上可以分为四大部分:鞋带系统，中底，外底与鞋面。

那我们就从最显眼的大面积TPU说起吧。张双球鞋的TPU系统由三大部分组成:中足外置TPU，内置的大X形TPU,与鞋带系统相连的TPU与后跟处的环抱式TPU。在这些TPU中，硬度较大的是内置X形与后跟TPU，剩下的则偏软一些。硬质材料是整双鞋抗扭转性的主要来源，而软性材料，则连同环绕球鞋的黑色软塑料一起，组成了这双鞋的支撑系统。

在这里不得不提的一点是，也许DAME3与CPX的中足设计看起来相当的类似，都采用了大...... 查看全文 >>>