彪马clyde court和罗斯9对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和罗斯9对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和罗斯9的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯罗斯9于2018年6月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌Bounce+TPU支撑板+adiwear大底，在脚感上不及Boost那般软弹，中底整体属于偏硬的感觉，后跟在落地时能够感觉到一定的回弹效果，但是和Boost以及Zoom Air气垫明显是没法相提并论的。由于球鞋本身设计的原因，罗斯9在包裹体验方面前后完全是两个极端，前掌的空旷和后跟的紧致形成了鲜明的对比。支撑方面，由于织物材质硬度较为可观，所以在做一些幅度较大的动作时支撑效果还很是不错的，脚踝位置的支撑非常给力。adiwear耐磨橡胶外底采用非常致密的纹理设计，不同角度分布的纹理所带来的耐磨和抓地表现堪称优秀。

彪马clyde court和罗斯9对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质，能够更好的适应于更多接触的变化。原则上来说，球鞋的中底外底，需要面对的，是解决多种问题，而不是一种问题。

回到这双PUMAClyde，前掌重心过高，没有做出特别有效的防侧翻处理，如果在做变向等动作或者垂直起跳落地时，球鞋的侧...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]罗斯9专业测评一、优点
(1)Bounce缓震还不错
这次D.Rose9跟过去几代最大的差异，恐怕就是缓震被降级成了Bounce，当然这些也都反应在价格定位上。我一直是很喜欢Bounce缓震的，上次HardenB/E2是我近期最喜欢的鞋之一，用的也是Bounce缓震。而D.Rose9虽说被降级，但是缓震效果也是还不错，一如以往，后跟较厚，应付较大冲击，前掌较薄，启动不拖踏。

虽说整体缓震不差，但是我个人上脚的感觉是，似乎要比HardenB/E2略输一点，关于这点后面会有更多的讨论。

(2)耐磨的Adiwear外底
会说出这个优点也真的是找不出其他优点了。依据官网的说明，Adiwear有点类似Nike的XDR，号称有了这个标示就代表能够有很好的抓地力与耐磨度。我想对于很多喜欢Adidas实战鞋的人来说应该很揪心于非常多款式的耐磨度表现不佳，最有名的像是CrazyExplosive，HardenVol.1等等，不过看在抓地力非常好的份上我觉得倒是可以原...... 查看全文 >>>