彪马clyde court和利拉德8对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和利拉德8对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和利拉德8的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯利拉德8于2021年12月上市发售，是一款专为后卫打造的实战球鞋，整体配置采用全掌Bounce Pro缓震科技+足弓Y形抗扭片，后掌Bounce Pro初上脚脚感Q弹，软弹兼备真的颠覆以往的Bounce体验感，更像回弹更快的Boost的脚感，但是打球一段时间后也会产生衰减变得越来越软，膝盖不震，但是小腿会产生明显震感的水平。鞋面包裹除了瘦脚两侧会有些空之外，其余脚型穿起来都是非常好的包裹体验。水波纹大底在内场灰尘不多的情况下可以提供很好的抓地体验，但是这个纹路太吸灰了，而且只要吸灰就会变得非常容易滑，足弓支撑稳定TPU片，可以提供非常好的抗扭以及稳定性能，缺点是实战有轻微掉跟的情况。

彪马clyde court和利拉德8对比测评

[性能测评]利拉德8代实战怎么样,有什么优缺点包裹
鞋面整体主要以斜切线条为主，包括鞋舌也是斜向外侧的设计，无论是远近看上去都很有切入的凌厉感，整体质感还算不错。

不同于现在部分前掌设计，Dame8仅在前掌内外两侧做出热压提供支撑，鞋头处均为织物，网面材料，对于瘦脚来说鞋内空间过大，对宽脚比较友好。

包裹方面，仍然感觉缺少一组鞋带孔，前掌过宽又没有靠前的鞋带锁定，传统的鞋带系统几乎对前掌包裹起不到任何作用，如果脚型宽度不适配，前掌蝶泳不是梦。

支撑
后跟港宝刚性很强，内置小枕头也依旧充足。但是无论是从内外侧看来，后跟的形态都偏于垂直，高强度实战仍有掉跟现象。这样不合理的形态即使再加一层小枕头，也依旧无法解决掉跟的毛病。

中底感受
一句话概括，隔断感十足。前掌硬也没有场地感，后跟结构合理缓震舒适，类似当年Formotion的理念，新的bouncepro分区缓震，稳定性方面做的都是不错的，抗扭方面基本...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>