彪马clyde court和驭帅13对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和驭帅13对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和驭帅13的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁驭帅13于2019年6月上市发售，比较适合小体重后卫以及锋线球员，整体配置采用一体织鞋面+同步协调SAS系统+LightFoam缓震+外侧TPU加强支撑，初上脚前掌甚至有点震脚，后掌尚可，不震脚，属于及格以上的感觉。但是启动会有拖沓，回弹勉强在及格分。鞋面采用编织材质，但不错的编织密度让鞋面的支撑强度还是非常优秀的。大底采用同心圆纹路设计，抓地和防滑方面都是不错的。缺点是厚实的用料带来重量上升的同时穿起来无比的费劲。

彪马clyde court和驭帅13对比测评

全掌Lightfoam缓震:驭帅13全面测评包裹感受
鞋楦过宽，始终是李宁篮球鞋最大的一个槽点，由于本人脚型属于偏瘦水准，因此在购买这双驭帅13时，我并没有直接在网上下单，而是在线下实体店多次尝试不同鞋码最终才选择了41码。

支撑能力
支撑能力上，鞋面的硬度处于一个不软塌也不卡脚的舒适状态，虽说整体采用了编织材质，但不错的编织密度让鞋面的支撑强度还是非常优秀的。

在大幅度变向和蹬地时脚掌外侧不会多出鞋面太多而产生崴脚的问题，但这双驭帅13的防侧翻水平其实并不优秀。

除了不错的鞋面强度外，后跟内侧处于跟腱区域的两个鹅卵石泡棉填充和外侧的大面积环绕TPU设计，也最大程度的保证了后跟区域的稳定性。在转身，后撤和落地时能够带来不错的安全感。

这里要额外多说几句的就是本次驭帅13的超高帮设计，测试过程中为了体验脚踝包裹，我将鞋带直接串到了最顶部的鞋带孔中，但穿脱时却成了一个噩梦，...... 查看全文 >>>
出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>