彪马clyde court和音速8low对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
2 彪马clyde court和音速8low对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速8low的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁音速8low于2020年6月上市发售，比较适合突破性后卫以及小体重锋线，整体配置采用全掌LightForm中底，初上脚场地感非常出色，中底调教是偏硬的，这就使得前掌的回馈很一般，但是场地感，响应性非常好，特别还是对于小体重后卫来说，前掌的响应性非常不错。工程网布材质鞋面加上动态鞋带扣设计，拉紧鞋带后，球鞋整体包裹性非常好，鞋脚一体性非常出色，8字纹外底无论在内外场，整体的抓地都是比较稳健的，没有出现明显的打滑现象，但是耐磨一般。

彪马clyde court和音速8low对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
更轻质更透气:李宁音速8low测评报告鞋面
对比普通版的音速8，低帮版的鞋面更加轻质，更加透气，这样做的好处就是让球鞋整体的重量降低了很多，对于轻体重的后卫锋线来说，这样的重量会降低球鞋对你的束缚感。

透过工程网布的材质，我们可以看到这些动态鞋带扣的设计，在拉紧鞋带之后，球鞋整体的包裹性非常好，鞋脚一体性非常出色，低帮的造型让后跟的包裹也是非常舒适。

鞋面包裹一个小问题是鞋舌位置，应该是为了轻质化，做得比较薄，拉紧鞋带之后会有些勒脚，同时工程网布的材质相对编织材料来说是有点硬的，所以贴合感没有那么强，而且内衬的填充并不是很厚，舒适度略显一般。

支撑方面，初期来说是够用的，侧向蹬地的时候也没有看到过于明显的形变。但是这双鞋的鞋面确实还是比较薄的，而且鞋面上的加固处理也不多，对于小体重的朋友来说肯定是够用的，但是体重太大的朋友，我觉得这双鞋的鞋面强度是Hold不住你的体重和力...... 查看全文 >>>