彪马clyde court和裂变7对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和裂变7对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和裂变7的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁裂变7于2021年7月上市发售，比较适合小体重后卫，整体配置采用全掌lightfoam缓震科技+前掌䨻轻弹科技，整体缓震中规中矩，后跟还是比较厚的，整体缓震对于一般球友还是够用的，抓地算是它最出色的地方了，放射状纹路配合水晶底，在内场的吸附力极强，随走随停。耐磨中规中矩，除水泥地外，其他场地都还能Hold住。鞋面支撑较差，特别是鞋内侧，真的是毫无支撑可言，贴合感非常差。

彪马clyde court和裂变7对比测评

出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评PUMAClydeCourtDisrupt，鞋面用到了多种材料，所以它的贴合感很棒，尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置，鞋面都是可以和你的脚完美贴合的，这一点是很不错的。

袜套式的设计，使得脚踝处也得到了保护，而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题，和Jordandiamondlow一样，这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。

鞋面的包裹很棒，不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

按理说，外侧的tpu给的面积很大，同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬，面积太大，同时鞋子内侧没有填充，所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬直接接触到了这些很刚的区域。所以贴合感没有那么的强。

支撑方面，鞋面的支撑略显一般，因为编织鞋面的强度大家也都懂，虽然它的编织强度还算高，不过整体的强度还是相对较弱一些的。但是这里还是再强调一下，这里说的支撑偏...... 查看全文 >>>
[测评报告]李宁裂变7实战好不好李宁裂变7鞋面这个强度可以说是没什么强度了，真的没什么强度。我现在这个体重，简单地做一个刺探步，都会觉得脚要飞出去了，更不要提在更大强度下的对抗了。

侧向移动的时候，这双鞋至少没有给我带来什么安全感，穿着它做几个变向我甚至想躲到妈妈的怀抱里哭一会。

特别是这双鞋的内侧，真的是毫无支撑。静态下我的脚稍一用力，整个鞋面就直接塌陷了。在录制当天我都怀疑我最近是不是太胖了？

所以它怎么可以做得鞋面强度这么差的？究其根源还是因为COOLSHELL网纱这项材质本身真的是太薄了。不吹不黑，不仅是这双裂变7，还有上周实战的全天6，都让我想到了几年前隔壁的轻骑兵系列：透气是真的透气，轻也是真的轻，但是强度呢？

平心而论，它们的强度都没有轻骑兵那么拉胯，特别是这双裂变7，前掌外侧还有一个TPU的加固，能稍微限制一下鞋面的形变，让它不至于到彻底不能穿的地步，但是它真...... 查看全文 >>>