彪马clyde court和空袭6对比

彪马篮球鞋对比
2023-02-21
1 彪马clyde court和空袭6对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和空袭6的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
李宁空袭6于2019年上市发售，比较适合大体重内线球员，整体配置采用李宁云缓震+足弓Probar Loc系统，初上脚脚感不是很软，也没有砖一样那么硬，前掌云比后掌云要略薄一些，但是在启动时还是略显拖沓，没有那种干脆利落的快感。因为中底是镂空设计，所以这鞋脚感会有断层感，但是这鞋的抗扭处于一个不错的水准，球鞋整体刚性也不错，外底在内场抓地力还不错，打外场打抓地也是值得信赖的，但是鞋底纹路略薄，耐磨较一般。总体算不上是一双相当优秀的实战鞋，也没有什么特别明显的缺点。

彪马clyde court和空袭6对比测评

[测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样抓地
PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨，抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是，这个外底在绝大多数场地上都十分奏效，这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合，但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了，而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好，但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因，但可能是图案中的灰尘积累过多，谁知道呢。即使最后一天有些打滑，CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论，这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因是较浅的纹路，它在外场会很快消磨殆尽的。

缓震
Puma使用了Hybrid缓震体系以及一圈橡胶包裹，Hybrid缓震体系包括了NRGY颗粒以及IGNITE泡棉，当二者融为一体时，减震保护是相当到位的。它的反馈感并不好，尤其当你把这双鞋与...... 查看全文 >>>
外场好鞋:李宁空袭6全面测评中底科技：7分
螺母鞋垫，缓震胶，lightfoam和云科技，但静态穿着后跟能感受韧性，不算软也不算弹。缓震材料我觉得主要靠云，lightfoam在前掌外侧，后跟都有大块材料外露，没有实际缓震效果，有的只是告诉你我叫lightfoam，你可以捏捏我，看我有多软。

实战感觉也就那样，并没有视觉上的大块缓震材料带来的缓震体验，还是已云为主。前掌厚度适中，材料不过分柔软，所以启动表现还不错。

抓地：9分
外底纹路比较密，有等高线的感觉，材质比较柔软，室内木地板抓地吱吱声很大，可以做到及停及走，不拖泥带水。但在室外油漆底，因为有灰会有点滑，只需要沾水即可解决。

鞋身支撑：9分
鞋面类皮革材料能提供不错支撑，中底缓震材料有上包，脚感觉踩在容器之中，后跟处也有港宝支撑，鞋底采用probarloc足弓稳定装置，其实就是一块支持片连接前后掌，这点基本配置李宁不会偷工减料。

包裹：8分
空袭6(精英版)的鞋...... 查看全文 >>>